材料一
资料 | 资料来源 |
“1934—1939年,南宁城市人口在8万—10万,1942—1945年城市人口6万余人”,市民群体对糖制品消费需求较为旺盛,使南宁成为晚清民国时期郁江上游的蔗糖消费中心。 | 《广西年鉴》 |
郁江流经贵县河道长100公里,“县属航路,素恃郁江,上溯邕宁,下达梧州,帆舶云屯,交通至便”。据1942年贵县县政府统计,“黄片糖或白糖产品……每年约有4万担远销云贵两省及出口东南亚”。 | 《贵县县志》 《贵县文史资料 》 |
1946年,龙州出现小型机制糖厂,“广西省银行经理赵可任与南洋企业公司合资在龙州城……创办一间小型糖厂,甘蔗自种自榨,年产黄砂糖仅10吨左右”。 | 《龙州县志》 |
民国时期,蒲庙出现专门经营蔗糖购销的糖庄。“民国二十六年,全镇有糖庄、杂货、饮食等8个行业65户,从业134人……民国三十三年,全镇有布匹、杂货、糖庄等9个行业37户,从业306人”。 | 《邕宁县志》 |
材料二 有别于对世界史的整体叙述,20世纪中叶以来,众多学者将研究的目光聚焦于棉花、茶叶、蔗糖、丝绸、白银等专门的物种或商品,其中对蔗糖史的研究成果丰硕。多数学者认为甘蔗起源于印度,后被引入中国和东南亚等地种植。甘蔗制糖技术也起源于印度,后传入中国、波斯、大食等地,唐太宗就曾派使臣到印度学习熬糖技术。由于日本严重缺糖,所以明清时期的中日贸易中,运往日本最大宗的商品就是糖,然后从日本换回大量白银和铜。新航路开辟后,甘蔗又被引入美洲殖民地。甘蔗种植和熬糖所需劳动力巨大,所以非洲黑人奴隶填补了印第安人大量死亡所带来的劳动力短缺。源源不断的廉价蔗糖从美洲运往欧洲,糖成为工人阶级卡路里的廉价来源,从而降低了劳动成本,推动了工业的发展。
——摘编自葛兆光《历史解释为什么有力量?——一种食品、一场战争、一部文献和一幅地图》
(1)以郁江流域蔗糖业为例,说明材料一的相关资料对研究民国时期广西蔗糖产业发展状况的史料价值。
(2)综合以上两则材料,从世界史的视角解读蔗糖传播史。
A.杜诗的史料价值大于文学价值 |
B.杜诗情感彩浓厚,无法作为史料使用 |
C.杜诗作为文学史料可以证史、补史 |
D.杜诗作为二手史料,可以起到诗文证史的作用 |
A.是很严谨的史学专著 | B.具有很高的史料价值 |
C.是较可靠的一手资料 | D.具有较高的文学价值 |
历史的真伪与史料的价值
材料一 1899年1月,康有为在回忆“公车上书”时说:“再命大学士李鸿章求和,议定割辽、台,并偿款二万万两。三月二十一日电到北京,吾先知消息,即令卓如(梁启超)鼓动各省,并先鼓动粤中公车,上折拒和议,湖南人和之……时以士气可用,乃合十八省举人于松筠庵会议,与名者千二百人,以一昼二夜草万言书,请拒和、迁都、变法三者……并日缮写…… 遍传都下,士气愤涌,联轨察院(都察院)前里许,至四月八日投递,则察院以既已用宝(光绪帝批准和约),无法挽回,却不收。”许多论著据此认为康有为发起和组织了“公车上书”,并将之视为资产阶级改良派走上政治舞台的标志。
——摘编自《康南海自编年谱》等
材料二 二十世纪七八十年代以来,史学界对康有为的说法提出了诸多质疑。茅海建详细查阅清朝军机处《随手档》《早事档》《上谕档》《电报档》《洋务档》《收电》《交发档》《宫中电报电旨》等档案,提出:“从二月二十七日至四月二十一日,在不到两个月的日子里,上奏、代奏或电奏的次数达154次,加入的人数超过2464人次……在各省,封疆大吏电奏反对者(反对签订和约)已过其半数;在京城,翰林院、总理衙门、国子监、内阁、吏部官员皆有大规模的联名上书;举人们的单独上书也达到了31次,加入的人数达到了1555人次;举人们参加官员领衔的上书为7次,加入人数为135人次。”“四月初八日(5月2日),即康有为所称‘不收’其上书的当日,都察院代奏了官员举人的上书共计十五件。”“由此可以证明,康有为组织的十八行省公车联名上书,并非都察院不收,而是康有为根本没有去送。”
——摘编自茅海建《戊戌变法史事考二集》
(1)康有为、茅海建对待“上书”这一问题的阐述有何不同?
(2)谈谈《康南海自编年谱》及《戊戌变法史事考二集》在“上书”这一问题上的史料价值。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/18/2960983897579520/2961356651978752/STEM/dae8f3c6-c535-405d-a75c-3846c684695f.png?resizew=102)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/18/2960983897579520/2961356651978752/STEM/24bda81d-b506-4476-93c6-567b3d9f5582.png?resizew=92)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/18/2960983897579520/2961356651978752/STEM/6ed1a5d0-ee3c-48d8-ab28-169b94d0f0ee.png?resizew=81)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/18/2960983897579520/2961356651978752/STEM/085f34cf-613b-483c-a1f7-47211f306008.png?resizew=94)
《荷马史诗》 《吉尔伽美什》 《摩诃婆罗多》 《伊戈尔远征记》
①史诗属于文学作品,且掺杂神话传说,史料研究价值不大
②内容多为重要历史人物的英雄事迹,体现了文化的共通性
③内容展现不同地域文明的独特魅力,体现了文化的多样性
④《荷马史诗》深刻影响其它三部史诗,体现文化间的交流
A.①② | B.②③ | C.③④ | D.①④ |
材料一
材料二 在汉代文物中骆驼并不多见,在其形象塑造上没有变化多样的姿态,也与真实情况差距很大,蹄子与马蹄无异,且大都混同在各类动物之中,没有明显的特别含义。到了唐代,以骆驼为题材的塑像、绘画剧增,且大量出现在不是骆驼产地的中原地区。在骆驼形象的塑造上,很多陶塑抓住了骆驼习性中精彩的瞬间,充满动感,极为传神;很多则不再是简单的形象再现,它们或大步行走,或引颈长啸,像是与险象环生的自然环境进行抗争,渗透着对现实生活的歌颂和向往。这一时期骆驼载货的造型更为流行,驮载货物的品类也更多,并且胡人牵骆驼的搭配造型在骆驼陶俑创作中达到登峰造极的地步。
——摘编自齐东方《丝绸之路的象征符号——骆驼》(2004年)
(1)辨析材料一、材料二两则材料对研究丝绸之路的史料价值。
(2)提取材料信息,对汉唐文物中骆驼形象的变化加以阐释。
(1)墓坑
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/bad633d0-8dac-4d7d-973b-e59b1e627df0.png?resizew=577)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/113921c0-d1cb-4f61-9f7b-52a509ce0636.png?resizew=173)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/f335b604-7326-4665-b948-20932b262a7c.png?resizew=149)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/70f5d7e7-bff4-4f5e-8e85-b4b49fed71fa.png?resizew=146)
(2)铜器
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/9f14b70d-5ca5-4c6e-8c34-0092deb65174.png?resizew=309)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/322a65c9-50c7-49be-b3b1-3240a457c7fc.png?resizew=457)
(3)货币
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/50fa4fd7-af7c-4675-99eb-ddc21d9decde.png?resizew=374)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/1839835a-d46e-4cae-a3fa-278bebc5a793.png?resizew=266)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/8df3a93c-3648-4f33-ade6-207eca972ce4.png?resizew=412)
(4)首饰
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/6be752d3-2429-4326-b65b-763f3ff3aac8.png?resizew=473)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/12/17/2874250542522368/2874377627410432/STEM/9d10adb7-c868-4e0d-a3d2-b102e3bf3fc9.png?resizew=347)
——《新疆哈密拉甫却克墓地发现唐宋时期墓葬》
提取材料信息,说明上述材料对研究唐朝时期的新疆社会风貌有哪些史料价值。
神化岳飞还是神话岳飞?
公元1140年,金朝以金兀术为统帅,兵分四路大举进犯。岳飞奉命坐镇郾城,指挥抗金。因《金史》和《宋史》对这场持续三个月的大战记述不同,岳飞的战绩也饱受争议。以下材料均是关于这场大战的记载。
材料一
出处 | 史料 |
《宋史·岳飞传》 | 飞时出视战地,望见黄尘蔽天,自以四十骑突战,败之。郾城再捷。飞进军朱仙镇,距汴京四十五里,与兀术对垒而阵,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之,兀术遁还汴京。 |
《宋史·杨再兴传》 | 飞败金人于郾城,兀术怒,合龙虎大王、盖天大王及韩常兵逼之。飞遣子云当敌,鏖战数十合,敌不支。再兴以单骑入其军,擒兀术不获,手杀数百人而还。 |
材料二
出处 | 史料 |
《金史·宗弼列传》 | (兀术)自率取亳州及顺昌府、嵩、汝等州,相次皆下,时暑,还军于汴。岳飞等军皆退去。河南平。 |
《金史·熙宗本纪》 | 秋七月癸卯朔,日有食之。乙卯,宗弼遣使奏河南、陕西捷。 |
注:《宋史》《金史》均为元朝修撰。《金史》的史料,多源于金朝官修的实录,编者以金国遗民为主。《宋史》多源于原宋代国史、实录、岳飞后人编撰的《鄂国金佗稡编》及续编等,编者以南宋遗民为主。
材料三 敕岳飞
自羯胡入寇,今十五年,我师临阵,何啻百战,曾未闻远以孤军,当兹巨孽,抗犬羊并集之众……如今日之用命者也。盖卿忠义贯于神明……鏖斗屡合,丑类败奔……载想忠勤,弥深嘉叹。降关子钱二十万贯,犒赏战士。故兹奖谕。
——宋高宗《奖谕武胜定国军节度使湖北京西宣抚使岳飞郾城胜捷犒赏诏》
材料四 金章宗在诱降南宋将领吴曦的书信中写到:“且卿自视翼赞(辅佐)之功孰与岳飞?飞之威名战功暴于南北,一旦见忌,遂被叁夷之诛,可不畏哉。”
——《金史·完颜纲传》
材料五 金天眷三年(1140年)宗弼再取河南地,《金史》本纪但书:五月河南平,六月陕西平。《宗弼传》亦不书战败之事。然岳飞有郾城、朱仙镇之捷,韩世忠有淮阳之捷等,《金史》皆不书。或疑《宋史》各传特自为夸大之词而非实事,然《金史·宗弼传》谓是时宋将岳飞、韩世忠等分据河南州郡,复出兵涉河东,驻岚、石、保德之境,以相牵制;又《金史·阿鲁补传》谓宋将岳飞、刘光世等果乘间袭取许、颖、陈三州,旁郡皆响应,则《宋史·岳飞传》所云克复京西州郡、累战皆捷者,必非虚语。
——摘编自清·赵翼《二十二史札记》之《宋金用兵需参观二史》
(1)对于这场战争的胜负,为何材料一二会有不同的记载?
(2)材料三、材料四对于主题的研究有何价值?
(3)依据赵翼的考证可能得出何种结论,试说明理由。
(4)综合上述材料,历史研究选择史料时,应注意哪些问题?
以下内容——节选自某学生在阅读【英】伦纳德·莫斯利所著的《诚实将军——马歇尔传》(2002年版)后整理的笔记。
一位学生的阅读笔记1999年8月17日第一部分攀登之路第六章新政——新事在1932~1933年阴冷的冬天里,全国各地家家户户都在忍饥挨冻。……政府出台地方资源养护队的计划……因为马歇尔在养护队成绩斐然,以至华盛顿的很多人期望他终将获得几年前就应该得到的晋升。
……1999年8月23日第三部分政坛风云第二十章上海摊牌马歇尔将军要完成的使命是:让中国的各派对抗力量,即国民党、共产党和知识分子三派达成和解,并实现联合。必须说服他们,为了将来治理中国和中国人民,一定要联合组成统一的政府机构。
魏德迈感慨说:“您到这儿来执行的是一项没法完成的使命啊!”……1999年9月7日第三部分政坛风云第二十三章复兴欧洲1947年4月,马歇尔因欧洲的悲惨前景而忧心忡忡,深信只有美国采取重大的根本行动,才可以挽救危局。“我们政策的宗旨应该是恢复世界经济的正常运行,从而创造出一种使自由制度可以生存的政治和社会条件。”
提取材料信息,说明上述材料对研究20世纪三四十年代中国和世界局势有哪些史料价值。
美国孤立主义的来龙去脉
孤立主义曾是美国长期推行的外交政策。对美国孤立主义政策来龙去脉及其历史影响的研究,是史学界长期探讨的重要问题。以下是三组同美国孤立主义外交政策相关的材料。
材料一
地图上的美国 | 乔治·华盛顿心目中的美国 |
![]() | 欧洲有一套基本利益,我们则没有,或关系甚疏远。因此欧洲必定经常忙于争执,其起因实际上与我们的利害无关。因此,在我们这方面通过人为的纽带把自己卷入欧洲政治的诡谲风雨,与欧洲进行友谊的结合或敌对的冲突,都是不明智的。 我国位于隔离的和遥远的位置,这要求我们并使我们追寻另一条不同的道路。 ——乔治·华盛顿《告别词》(1796年) |
材料二 《凡尔赛和约》之争威尔逊从欧洲回来时……他把新创立的国联看成是战争的最佳遗产。但许多美国人担心,参加国联意味着美国将长期而漫无边际地卷入其他国家的事务之中。威尔逊则强调,如果不连续地卷入世界事务,美国将无法拯救世界。由来自马萨诸塞的参议员亨利·卡伯特·洛奇领头的反对派则声称,国联将使美国丧失采取行动的自由。……1919年11月和1920年3月,参议院两次拒绝接受《凡尔赛和约》。
——【美】埃利克·方纳《给我自由!:一部美国的历史》
材料三 美国有关军火交易的规范
国会批准时间 | 核心内容 |
1935年8月 | 凡以军械、军火或军备,自美国任何地方(或美国属地之任何地方)输出而运至交战国使用的任何港口(或经中立国转运交战国),均属违法。 ——美国《中立法案》 |
1939年11月 | 允许现购自运的武器及军火交易。 ——美国《中立法案》修正案 |
1941年3月 | 授权总统售卖、转移、交换、借出或交付任何防卫物资,予美国国防有至关重要之国家政府。 ——美国《租借法案》 |
(2)说明材料二中的史料对研究一战后美国的孤立主义政策有何价值。
(3)以一个新的时间尺度审视美国军火交易规范调整历程,并简要说明其调整原因。