A.传说没有史料价值 | B.阶级分化已经出现 |
C.玉器制作水平先进 | D.社会分工得到发展 |
材料 史料,或称历史资料,是研究和编撰历史所用的材料。史料的存在形式千差万别,它的构成和分类都是很复杂的。现在史学界通常把史料分为三大类,即实物史料、文字史料和口传史料。其中,实物史料大体上可再分为遗址、墓葬、遗物、人体本身和古代语言四小类。史料各有特点,难以相互代替,但可以相互补充。
——摘编自安作璋主编《中国古代史史料学》等
(1)根据材料并结合所学知识,分别说明图1、图2在研讨中国古代的粮食问题时的史料价值,并指出我们在运用史料时应注意的问题。
(2)根据材料并结合所学知识,说明全面研究中国古代的粮食问题应关注的基本因素。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2023/9/16/3325785112412160/3327027794903040/STEM/5d6ac908980a477e98d0df32e53efefb.png?resizew=143)
A.追求意境的文人画成为主流 | B.史料价值和艺术鉴赏的结合 |
C.门阀政治下贵族的奢靡生活 | D.经济发展促进市民文化兴起 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/12/12/1d316cb0-d623-4ee4-9ee2-d77129f46fcf.png?resizew=392)
A.民间传说存在一定的真实性 | B.实物史料具有较高研究价值 |
C.考古可以完整还原历史真相 | D.考古发掘比文献材料更重要 |
A.准确传递过往历史 | B.符合当时时代特征 |
C.体现各地文化交流 | D.拥有极高史料价值 |
A.兼具法学意义和史料价值 | B.以秦汉法制为隋唐律令蓝本 |
C.强调刑罚和教化并驾齐驱 | D.得益于君臣平等地参与创作 |
材料 《申报》是中国近代最早出版的报纸之一,蕴含了重要的史料价值。香烟广告是《申报》广告中最多的种类之一,呈现了大量生动丰富的女性形象。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/12/12/3129399080476672/3129439332515840/STEM/5464839e1c314132a5a0d06665962eee.png?resizew=329)
根据材料并结合所学知识,对材料中图1、图2、图3背后的女性形象进行合理解读。(要求:观点明确,史论结合,逻辑严密,表述通畅)
材料一 凡进苏木、胡椒、香蜡、药材等物数万以上者,船至福建、广东等处,所在布政司随即会同都司按察司官检视物货,封睹完密听候,先将番使起送,赴京呈报数目……
——《明会典》
材料二
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/14/ada9ed37-dad6-41f2-8a99-a3f5ad26c323.png?resizew=388)
迪奥戈·里贝罗世界地图(局部),绘制于1529年,现藏于梵蒂冈教廷图书馆注:迪奥戈·里贝罗1529年完成的大幅世界地图,属于西班牙官方世界地图,是当时对已知世界的地理描述最为精确的地图。地图在两个位置上画上了具有争议的香料群岛,也被称摩鹿加群岛——位于右侧(东方)和左侧(西方)边缘,但我们只能在西边的那个岛上看到西班牙国王的旗帜。这幅地图原本是要强调科学的精准,但也要包含政治信息:根据地图的描绘,摩鹿加群岛属于世界的西半部分,也就是西班牙所统治的那一边。
材料三 葡萄牙人在15世纪末成为最早航至印度的欧洲人,在其后的一百年间,葡萄牙人一直企图控制印度和亚洲的胡椒贸易,但是未能如愿。17、18世纪,荷兰人和英国人也想要取得掌控权。黑胡椒的历史和两家与罪恶的殖民主义有如同义词的公司密不可分,即英国东印度公司及荷兰联合东印度公司。而荷兰人将鸦片当作印度马拉巴尔海岸生产胡椒的货款,也催生了祸害匪浅的鸦片贸易。所以伏尔泰说,自1500年后,在印度取得的胡椒没有“未被血染红的”。英、荷两家东印度公司的对立长达两百年,要无止境地开发国外的资源以满足本地市场的需求。形塑了现代全球贸易的推力。
——摘编自【美】玛乔丽谢弗《胡椒的全球史:财富、冒险与殖民》
(1)分别说明以上三则材料,对研究“胡椒贸易发展史”有何史料价值?并指出在研究历史问题时,搜集和运用史料的基本原则与方法。
(2)根据材料三并结合所学知识,如何理解“胡椒的全球史既是一部经济史又是一部血泪史”?
历史的真伪与史料的价值
材料一光绪二十一年(1895年)三月二十日,康有为知晓了《马关条约》签订的消息,意识到国家危亡在即,于是组织“公车上书”。随后,在松筠庵聚集十八省共一千二百余举人,共商上书拒和之事。康有为以为“士气可用”,以“一昼二夜”写就“万言书”,一千两百余名举人签名。此书“遍传都下,士气愤涌”。四月八日,康有为等至都察院请其代为呈递。但都察院以议和已经“用宝”(光绪帝已经批准)为由,决绝了此次上书。
——摘编自康有为《康南海自编年谱》
材料二2005年茅海建发表《“公车上书”考证补》,以更加丰富翔实的档案史料和细密精致的推理论证,将以上论点进一步坐实。据作者统计,其中,举人们有1500余人次单独上书,135人次参与了官员们组织的上书。从这些上书的分析中,作者认为上书拒和的主力并非进京应试的举人,而是各级官吏,反对拒和者却寥寥无几。作者认为有两个“公车上书”:“一是由政治高层发动、京官组织的上书,其数量多达31件,签名的举人多达1555人次,且上书已达御前;一是由康有为组织的18行省举人联名上书,那是一次流产的政治事件。”
——摘编自茅海建《“公车上书”考证补》
(1)分别指出材料一、二对“公车上书”的看法,由此可以得出什么结论?
(2)从史学研究的角度,简析材料一、二的史学价值。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/22/7203355d-1ae5-4598-b210-beac1a49520d.png?resizew=238)
A.注重血缘的宗法制度 | B.日益严峻的边疆危机 |
C.中央集权的政治体制 | D.早期文字的史料价值 |