A.封建礼教观念受到冲击 | B.隋唐统治者重视佛教 |
C.佛教呈现出本土化趋势 | D.佛教遭受毁灭性打击 |
材料一
西欧王权演变趋势图
材料二 雅典是古希腊文化的中心。克里斯提尼改革后,民主逐渐成为雅典公民生活的准则。在伯里克利时期,形成了一整套成熟的政治制度和管理方式。古代雅典的民主政治为西方送去了政治文明的曙光。
——摘编自杜常生《民主的古今之辨——以雅典和美国为例》
(1)根据材料一、指出西欧王权演变的变化趋势,并结合所学知识分析17、18世纪王权变化的社会环境。(2)根据材料二并结合所学知识,分析说明雅典古代民主对美国现代民主的影响。
A.封建礼教观念受到冲击 | B.佛教呈现本土化趋势 |
C.隋唐统治者推崇佛教 | D.佛教在中国传播受挫 |
材料一:
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/678d4c17-c165-4448-88e7-ef42182026a8.png?resizew=372)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/076bac59-84dc-4ec6-87a1-e54147ec65ac.png?resizew=283)
图1 图2
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/038b1a89-3b62-4aa7-a7cf-3c450e754d8a.png?resizew=424)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/c266d7e6-f7d0-4230-8d98-bf2763bb2dc8.png?resizew=383)
图3 图4
材料二
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/dd523967-b288-4583-92e4-a2d3a5b1e3e7.png?resizew=234)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/11/11/44df68d5-6d76-4424-8485-4403020e9d0b.png?resizew=590)
(1)据材料一判定这一时期是?按照时序从政局、民族关系、区域经济等角度指出这一时期历史发展的趋势,任选其一分析其对多民族国家发展的积极影响。
(2)据材料二并结合所学知识,指出与秦制度相比,北宋有何继承与变化?这样的权力分配会产生哪些问题?
A.西欧商业经营方式发生重大变化 | B.大西洋沿岸成为了世界贸易中心 |
C.世界贸易出现了多中心化的趋势 | D.价格革命引起了商业革命的开展 |
A.![]() | B.![]() | C.![]() | D.![]() |
A.呈现中央集权化的趋势 | B.利于华夏认同的增强 |
C.表明儒家思想得到认同 | D.反映出列国纷争激烈 |
材料一 实行一条鞭法后,国家增派的差主要落在土地所有者身上已初步具有摊丁入地的性质。它不只减少了税目,简化了赋役征收方法,更重要的是赋役性质的变化。这种变化具体反映了两个过渡,一是现物税和现役制向货币税过渡,一是户丁税向土地税过渡。一条鞭法的实行,使长期以来因役制对农民所形成的人身奴役关系有所削弱,农民获得较多的自由。另外,相对明初赋役制而言,一条鞭法较能适应社会经济的发展,对商品生产的发展具有一定促进作用。
——摘编自江耀琴《中国古代史》
材料二 "摊丁入亩"制度的主导思想是废除原先单独征收的丁银,将丁银融入田赋征税。
即以占有的土地作为课税依据,将税收负担和纳税能力结合起来,田多者多税,田少者少税,
无田者无税。制度实施后,无地农民不再需要承担苛重的丁银,可以离开原籍自谋生路,从
事手工业和商业贩卖。此外,"摊丁入亩"制度的实施堵住了部分地主官绅转嫁丁银的漏洞,强化了"滋生人丁,永不加赋"政策效果,也大大促进了人口增长。
——摘编自王郁琛《"摊丁入亩"制度的历史透视与现实启示》
(1)根据材料一并结合所学知识评价一条鞭法。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,概括我国古代赋税制度的演变趋势。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2023/11/16/3369132279177216/3369438788460544/STEM/fdb8b2575f9e45bc80fdcc6b3c28b65e.png?resizew=188)
A.根植于商品经济的发展 | B.折射出社会转型的趋势 |
C.体现了程朱理学的强化 | D.标志君主专制达到顶峰 |
A.君主专制的加强 | B.避免造成机构的重叠 |
C.台谏分置的弊端 | D.加强监察制度的权威 |