1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   秦灭六国而一统天下后，在中央设置御史大夫作为丞相副贰，辅佐丞相治理天下，同时监督各级官吏。御史大夫之下设有皇帝直接任命的御史中丞、侍御史、监察御史等官，由其组成御史府。在地方设置监郡御史，负责监察地方官吏，同时向上级推荐人才。御史府的建立和地方监察官员的设置，标志着监察制度的建立。

——摘编自张国安《论中国古代监察制度及其现代借鉴》

材料二   隋唐时期和宋代中央集权不断加强，官僚系统进一步完善，监察制度也随之日益完善。唐代的监察机构分为谏官组织和御史台两部分。谏官负责规劝皇帝，御史台负责监察百官。御史台实行分署办公，成立台院、殿院、察院，三院在御史大夫（御史台长官）率领之下各司其职，构成一个严密的中央监察系统。宋代实行台谏合一制度，除了最高监察机关——御史台外，还有皇帝派遣的“通判”负责对各州官吏的监察。元代比较重视监察制度的规范化，制定了一整套监察法规，如《设立宪台格例》是中国监察制度历史上第一部完整的中央监察法规。

——摘编自汤建华、宋晓辉《中国古代监察制度的演变及借鉴意义》

（1）根据材料一，概括秦朝监察制度的特点，并结合所学知识说明秦朝建立监察制度的目的。
（2）根据材料二，指出唐、宋、元三代监察制度发展完善的表现。

2 . 公元前106年，汉武帝分天下为13州，每一州设刺史一名。刺史的主要职责是

A．负责监察

B．征收赋税，征发徭役和兵役

C．推荐和选拔地方人才

D．加强对地方官的控制和管理

3 . 自汉代起，皇帝的言行由史官记录，称《起居注》，在位皇帝不能查阅。唐太宗以审查和改正自己过失为由强行破坏这一规矩。宋代史官更将其呈送皇帝御览，明清皇帝则直接指导编写。对此合理的解释是

A．古代皇帝专制集权意识不断得以强化

B．唐太宗的“仁君”形象具有示范作用

C．《起居注》因“劝诫”功能备受皇帝重视

D．皇帝和史官对君主形象关注重点不同

4 . 《通典》记载：“（汉）文帝十三年，以御史不奉法，下失其职，乃遣丞相史出刺并督监察御史”。《新唐书·百官志》记载：左右丞“掌辩六官之仪，纠正省内，劾御史举不当者”。《金史》记载：“己卯，制纠弹之官知有犯法而不举者，减犯人罪一等科之，关亲者许回避”。上述材料说明

A．弹劾是中国古代监察的一项重要权力

B．中国古代监察制度重视监察官员的素质

C．中国古代监察制度逐步走向完善与成熟

D．中国古代监察机构的权力来自皇权

5 . 西汉武帝元丰五年（公元前106年）下诏分天下郡县为13州，每州置刺史1人，刺史每年巡查其辖下郡县，奉“六条问事”。“六条问事”中有四条是针对地方的的郡守、国（地方王国）相。这说明刺史制度重在

A．完善州郡县三级地方行政管理制度

B．解决诸侯王国问题

C．加强对地方的治理

D．消除了世家大族垄断察举选才之弊端

6 . 汉代御史大夫下属的御史中丞常驻内宫，专门负责监督王室和宫廷；唐朝时专责监督皇帝的谏官由宰相任命；宋朝谏官改由皇帝任命，专门监督宰相；明代将御史台改为纠（都）察院，专门监察政府。中国古代监察制度的变化趋势反映出

A．君主权力受到制约

B．唐代以谏官削弱宰相的权力

C．专制皇权趋向强化

D．宋代谏官向宰相和皇帝负责

7 . 如表为两汉魏晋时期监察体制演变简表。这一变化客观上反映出

时间	概况
西汉	御史中丞隶属御史大夫，“在殿中兰台，掌图籍秘书，外督部刺史，内领侍御史十五人，受公卿奏事，举劾安章”
东汉	御史府改称御史台，御史中丞成为御史台主，属少府
魏晋	御史台成为完全独立的部门，设于宫中，御史中丞直接向皇帝负责

A．皇帝权威日益凸显

B．监察机构地位降低

C．中央集权日趋强化

D．监察官员擅权乱政

8 . 宋代谏官的职责是每月要向皇帝报告一次，称为“月课”。他们可以把平时随便听到的一点情况就向皇帝报告，无需证据确凿，若奏弹不实，谏官不必受到惩罚。如果御史台的谏官上任后百日之内无所纠弹，则罢作外官或罚“辱台钱”。该规定产生的直接影响是

A．致使皇权达到了顶峰

B．助推谏官分化宰相权力

C．助长谏官滥用弹劾权

D．导致地方权力过度削弱

9 . 中国古代地域辽阔，交通不便，中央政府鞭长莫及，容易形成尾大不掉之势，通过建立巡视制度，防范分裂割据能够发挥较好的制衡实效。职掌巡察的监察机构通常实行自上而下的垂直领导，只对皇帝一人负责，不受其他部门干扰，便于独立行使职权。这反映了中国古代监察制度根本目的是

A．澄清吏治缓和社会矛盾

B．调节统治阶级内部关系

C．保障国家机器正常运转

D．加强专制主义中央集权

10 . 史载，汉武帝“元封五年，初置部刺史，掌奉诏条察州”，有学者认为此部刺史是由秦代的监（御史）嬗变而成。秦时除置一守一尉外，又置一监。汉兴，省监不置。惠帝三年，“相国奏御史监三辅。”武帝置刺史，“郡守不得面奏事，而刺史得而奏事”。这说明
①秦与汉在地方均设有专门负责监察的官员
②秦与汉监察方向有别，一在中央，一在地方
③秦汉监察体制的实际效能有限
④秦汉监察机构的设置受到最高执政集团的重视

A．①④

B．②③

C．①③④

D．②③④