材料 起初，村社除了按比例分摊向国家缴纳赋税、监督农民完租纳税外，还负责国家和地主的徭役。改革后，村社有权对所掌握的共有土地进行重新分配，但重分的周期被延长，有的一直没有重分过。村社在行政管理上被赋予更大的权力，更加正规化，在农民与国家的天平上，出现了偏向国家的倾斜。村社还开展禁止酗酒和各种文化教育活动，拨款兴建图书馆等。但是，农民在改革后，困境并没有得到任何缓解，在暴力夺取地主土地的斗争中，村社逐渐成为了农民天然的组织形式。村社非但没有成为国家理想中维护专制制度的支柱，反倒成了农民反对专制统治的斗争团体和武器。1906年斯托雷平进行改革，企图通过摧毁村社、培植富农，使富农成为农村决定性的经济力量，从而维持沙皇的专制统治，结果失败，更多的贫苦农民成为反对沙皇政府的力量。
——摘编自王文娟《1861年俄国农奴制改革前后村社职能嬗变的分析》
(1)据材料概括俄国农奴制改革前后村社职能变化，并结合所学知识说明村社嬗变的原因。
(2)据材料并结合所学知识，简析村社嬗变的影响。
| A．农奴制阻碍着社会进步 | B．社会矛盾有效缓解 |
| C．无产阶级登上历史舞台 | D．资本主义快速发展 |
材料 1864年沙皇亚历山大二世颁布《省、县地方机构法令》,根据该法令,在俄国大部分地区建立了地方自治机构,在省和县都设立了地方自治会议和它的执行机关地方自治局。城市也建立类似的自治机构一城市柱马(议会)和自治局。省、县代表由选民产生，具有一定财产资格的人可参加选举,城市按纳税多少分3个选民单位。据1865-1867年的统计材料,在29个已成立自治机关的省中,省县两级自治会议选举结果是:在省一级的代表中,地主贵族占742%,商人占109%,农民(主要是富农、村长)占10.6%,其他占43%;在县一级的代表中,地主黄族占4.7%,教士占65%,商人占10.4%,农民占384%6,其他占3%。地方自治机构主要管理一部分文教卫生、地方经济事务,对俄国社会政治经济产生过一定影响。
——摘编自刘宗绪主编《世界近代史》
（1）根据材料并结合所学知识,概括俄国地方自治机构改革的特点。
（2）根据材料并结合所学知识,简要评价俄国地方自治机构改革的作用。
材料一 1861年俄历2月19日（公历3月3日），亚历山大二世正式批准了改革法令。法令主要内容有以下几个方面；农奴人身得到解放。他们可以自由处理个人和家庭事务。有权拥有动产和不动产，可以自由转换职业，从事工商业活动，并以自己的名字签订契约等。同时，农奴可赎取一块份地和宅旁园地，农民有永久使用权（在法律上仍属地主的财产）。在订立赎地契约前，农民对地主仍有“暂时义务”，交租和服役依旧。赎金数额比当时的地价还高，实际上包括了人身自由的赎金。农民在禁地时一次先付赎金的20%-25%,其余由国家银行垫付。另外，为加强对农村统治和管理，在俄罗斯各州（乌克兰、白俄罗斯、立陶宛除外）保留了村社，政府把农民组织在村社中实行连环保。地主有权否定村社的决议，甚至把农民开除出村社。
——摘编自刘宗绪《世界近代史》
材料二 1861年产生了1905年。第一次“伟大的”资产阶级改革的农奴制性质……使农民遭到了无限恶劣的和痛苦的折磨，但是它改变不了发展的方向，防止不了1905年的资产阶级革命。
——摘编自《列宁全集》第二十卷《“农民革命”和无产阶级－农民革命》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括俄国1861年改革的主要内容。
（2）结合所学知识，如何理解材料二中列宁的结论？并综合上述材料，指出俄国近代化的特点。
材料 1861年俄国农奴制改革后，村社制度仍然严格限制农民自由流动，这制约了俄国资本主义的发展。1905年，日俄战争俄国战败，农民暴动、工人罢工和武装起义此起彼伏。1906年斯托雷平上台进行改革。首先，他镇压革命，并以杜马为招牌，维持沙皇反动统治。其次，推行土地改革：废除村社制，确立农民土地私有制；同时向远东、西伯利亚及中亚地区移民。除此之外，他还广泛建立农村学校，使农民接受教育；建立以地方自治为原则、能够保证土地改革顺利进行的地方管理体制。改革使俄国的煤产量增长了121%,棉花加工量增加了62%,国民收入增长了78.8%,人均粮食产量达到历史最高值。他试图通过经济增长以稳定秩序来换取人们的支持，然而事与愿违，改革最终因斯托雷平遇刺身亡而告终。随后，俄国进入了新的革命和动荡时期。
——摘编自孙成木等主编《俄国通史简编》
（1）根据材料，概括斯托雷平改革的历史背景。
（2）根据材料并结合所学知识，分析斯托雷平改革的特点及其意义。
材料 在解决了地主农民的问题以后，沙皇政府相继在 1863 年和 1866 年颁布了关于宫廷农民和国有农民的法令。宫廷农民和国有农民在获得人身自由时通过赎买得到比地主农民较多的份地，他们没有承担暂时义务（服劳役和缴纳代役租），成为自主农。农民改革使地主农民平均获得 3．4俄亩份地，为此付出赎金 8．67 亿卢布，比实际价格高出 3．23 亿卢布。到 1906 年政府宣布停止支付赎金贷款时，地主农民已偿付 15．65 亿卢布。宫廷农民平均获得 4．2 俄亩份地，到 1906 年共偿付赎金 1．15 亿卢布。国有农民平均获得 5．7 俄亩份地，向国家支付赎金 9．64 亿卢布。三类农民共付出赎金 26.44 亿卢布。
——摘编自刘祖熙《改革与革命：俄国现代化研究（1861-1917年）》
（1）根据材料并结合所学知识，指出三类农民在改革受益上的异同。
（2）根据材料并结合所学知识，说明亚历山大二世改革的作用。
| A．是一场自下而上的改革 | B．为资本主义发展提供了条件 |
| C．直接冲击沙皇专制统治 | D．使俄国走上了对外扩张道路 |
| A．采取自上而下的方式解放农民 | B．使农民获得土地 |
| C．动摇俄国落后的封建生产关系 | D．从根本上推动俄国资本主义的发展 |
| A．军备落后 | B．制度腐朽 | C．经济凋敝 | D．吏治腐败 |
材料一 废除农奴制后,俄国有2 250万依附俄国封建农奴主的农民获得了解放,在法律上成为有财产的自由人,同时恢复农村公社(即村社)对农民的管理。沙皇政府声称:“公社是俄国人民的特点,侵犯公社就是侵犯特殊的俄罗斯精神。”俄国50个省的统计数字表明:农民土地单位面积的产量提高了,1861~1870年为每俄亩29普特,1871~1880年为31普特,1881~1890年为34普特。
——摘编自《俄国农民与苏维埃政权》
材料二 1897年居住在俄国的47.2%的贵族地主通过出售或出租土地等方式远离农村,移居到城市,但在1858年只有15%~20%。部分贵族通过抵押土地和出卖土地获得的资金用于商业或俄国的新兴产业。1882年在莫斯科大约有500个世袭贵族办企业和234个世袭贵族开工厂。但比较普遍的是贵族把资金投在国家债券或者铁路、银行和其他私人企业的有价证券。据1882年资料统计,正是这类投资的股息或利率成为许多莫斯科贵族大部分收入的来源。
——摘编自周静《俄国1861年农奴制改革后贵族的经济状况》
材料三 1861年农奴制改革后,农民“离土不离乡”,广泛使用强制劳动,成为俄国工场手工业的一种普遍特征。废除农奴制并不意味着农村封建关系的终结,错综复杂的传统的超经济的剥削方式在俄国庄园里继续盛行。沙皇专制政府成为自上而下的迅速工业化的发动机,使俄国的工业化表现出明显的内在矛盾性:为了募集资金,沉重的赋税负担不得不压在农民身上,而这样又阻碍了国内市场的扩大,从而限制了进一步的投资。
——摘编自张宗华《苏联时期俄国城市化的特征及历史渊源》
（1）根据材料一，指出农奴制改革带来的变化及沙皇政府声称“侵犯公社就是侵犯特殊的俄罗斯精神”的主要目的。
（2）根据材料二，归纳贵族获取财富的主要途径。结合所学知识，分析对俄国现代化所产生的重要影响。
（3）根据材料三，概括作者对农奴制改革的观点及其理由。综合上述材料，指出俄国农业生产关系变革对工业化进程的影响。
