1 . 阅读材料，完成下列要求。

“红色剧本杀”以角色扮演方式在游戏中传承红色基因，这种沉浸式体验深受青少年喜爱。A剧本杀店张贴海报，吸引玩家纷至沓来。某日，大三学生小明约同学去该店玩以某英雄连事迹为主线的情景式剧本杀。在游戏过程中，小明发现剧本内容包含对某英烈的侮辱性言辞。震惊之余，小明与主持人发生争执，不牢固的布景装置导致了小明小腿骨折。小明向执法机关举报了该店。

结合材料，运用法律与生活知识，分析A剧本杀店涉嫌哪些违法行为；若小明诉至法院请求损害赔偿，可提出哪些理由。

3 .

某化工公司发生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘园主向法院提起诉讼，主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致，请求赔偿。经查，因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉，管道底部缺乏支撑出现裂缝，化学原料泄漏，从而污染了周围土壤。

对本案分析正确的是（     ）

A．化学原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司无需承担赔偿责任

B．化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无需承担赔偿责任

C．化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无需承担赔偿责任

D．本案符合举证责任倒置情形，草莓采摘园主无需提交合法权益受损的证据

7 . 阅读材料，回答问题。

郭某因装修参加了某家居馆促销活动，支付定金2000元，并收到家居馆开具的收据。后郭某与家居馆发生纠纷，在某知名自媒体平台上两次发布标题为“对对对，请警惕这家店”“请牢记这家黑店”的视频，给家居馆带来了不良影响。家居馆将郭某起诉至法院，一审法院判决郭某侵权并承担相应责任。

(1)指出郭某侵犯家居馆何种权利，及其侵权责任的承担方式。如果郭某不服该判决，其享有何种诉讼权利？
(2)运用“全民守法”知识，分析此案例对消费者有何启示。

8 . 甲公司从乙公司购入一批配件，约定“因本合同发生的一切争议，均由A仲裁委员会仲裁”。后该批配件迟延两个月才交货，且用该批配件生产的甲公司产品造成了数起伤人事故。甲公司召回产品检验后，意外发现配件内部设计使用了自己的发明专利，因此要求乙公司承担侵权责任。乙公司则申请行政主管部门宣告甲公司的专利权无效。据此，下列说法正确的是（     ）
①针对配件迟延交货之事，甲公司无权请求法院判决乙公司承担违约责任
②针对甲公司产品造成的伤人事故，甲公司即使无过错也应向受害人承担责任
③若主管部门作出了专利权无效宣告，甲公司可向法院起诉且需承担举证责任
④即使乙公司申请失败，仍可通过证明自己系独立作出相同发明来实现免责

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

9 . 阅读材料，完成下列要求。

2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”

老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”

(1)运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法。
(2)运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。

10 . 赵某某编著的《超级学霸——中小学高效学习与成长指南》由清华大学出版社出版，书中系统阐释了“3A双赢训练法”并附有《3A优秀生活品质成长表》。后赵某某发现北京学而思教育公司编著并署名的宣传材料《家长手册》同样记载了“3A双赢训练法”,也附有成长表格且内容与赵某某所著内容十分相似。赵某某遂向法院提起诉讼，状告学而思教育公司侵权。本案中，学而思教育公司（       ）
①侵犯了赵某某的改编权
②侵犯了赵某某的修改权
③侵犯了赵某某的署名权
④应承担停止侵害、恢复名誉、赔偿损失的责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④