①本起伤害不能确定侵权责任人,故法院不应支持张先生的诉求
②301—601住户如不能证明自己没有过错,应承担侵权责任
③本起伤害属于过错推定侵权责任,法院应支持张先生诉求
④本起伤害系无过错侵权责任,住户有无过错都须赔偿张先生损失
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
安徽某公司营销部经理杨某分三次将102.44吨废碱液,以每吨1300元的价格交给没有危险废物处置资质的李某等人处置,李某等人又以每吨500元、600元不等的价格转交给无资质的孙某、丁某等人。上述废碱液未经处置,排入长江水系,严重污染环境。其中,排入长江的20吨废碱液,导致江苏省靖江市城区集中式饮用水源中断取水40多个小时;排入新通扬运河的53.34吨废碱液,导致江苏省兴化市城区集中式饮水源中断取水超过14个小时。靖江市、兴化市有关部门分别采取了应急处置措施。杨某、李某等人均构成污染环境罪,被依法追究刑事责任。经评估,三次水污染事件共造成环境损害1731.26万元。
(1)杨某、李某等人污染环境的行为违反了民法的什么原则?
(2)分析杨某、李某等人污染环境行为的构成要件。
(3)杨某、李某等人认为自己主观上不是故意污染环境,请求免除责任。如果你是法官,怎么认识杨某、李某免除责任的请求?
①小徐某无须对自己的过错承担法律责任
②动物园对于猴子伤人应承担无过错责任
③动物园是否侵权,适用于过错推定责任
④徐某作为善意第三人,可选择诉讼维权
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①王爷爷的生命权受到侵犯
②王爷爷的身体权受到侵犯
③王爷爷有权请求张某支付医疗费
④王爷爷有权请求小周父母支付医疗费
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
龚某将自己新买的爱车停放在某小区橱栏边,第二天却发现车被大雪压折的树木砸坏。经确认,树木的所有人和管理人为某研究院。
龚某认为:因某研究院对其所有的树木长期疏于管理,导致树木内部腐烂、树干中空,才经不住大雪的重量,折倒后砸坏车辆。
该研究院认为:龚某的车辆损害是由气候现象导致,属于不可抗力。且天气预报已经多次预警,龚某自身对车辆停放也没有尽到注意义务,所以不同意龚某提出的赔偿要求。
龚某遂向法院对该研究院提起诉讼,法院认定本案中的气候现象不属于不可抗力,并根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条规定:“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”判决某研究院承担损失的70%,龚某承担损失的30%。
(1)结合材料,运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识,以符合逻辑规则的三段论推理阐释法院的认定和判决的合理性。(2)结合材料,运用《法律与生活》的知识,分析龚某的诉讼请求能否得到法院支持?并说明理由。
①楼上 26 户业主未能提供无过错证明,对损失承担无过错侵权责任
②卢某未能及时发现,对损害结果的发生存在过错,需承担部分责任
③物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任,承担过错推定责任
④依法判决楼上 26 户业主各承担 2%的赔偿责任,体现民法典平等原则
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.王某已取得糖果所有权,故不构成偷窃行为 |
B.王某作为完全民事行为能力人负有举证责任 |
C.超市侵犯王某名誉权,应承担相应侵权责任 |
D.王某可在5年内向市中级人民法院提起诉讼 |
①动物园及工作人员没有过错,不需要承担责任
②小郑未尽到注意自身安全的义务,可以减轻动物园的责任
③动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任
④如果动物园能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①女网红甲未经狗主人乙同意便接触狗,自身存在过错,应依据过错推定原则承担责任
②狗主人乙携带犬只进入公共区域,应预见后果,犬只伤人后应承担无过错侵权责任
③主办方丙允许狗主人携带犬只,却未尽到安全保障义务,应承担补充赔偿责任
④主办方丙因财务报账的要求,需要狗主人乙打欠条,狗主人乙应当予以配合
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①本案的客体是雷某对莫某的伤害行为
②雷某行为客观上造成了莫某身体损伤的事实,雷某家长应承担无过错侵权责任
③本案中雷某为限制民事行为能力人,其侵权责任应由其监护人承担
④学校在管理上存在疏漏,应当承担过错推定侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |