①刘某侵犯了李某的署名权及信息网络传播权
②在B平台上发布文章配图须遵循法定许可使用
③对该AI软件生成的图片,李某没有著作权
④李某未经许可使用付某的肖像,侵犯了付某的肖像权
A.①② | B.①③ | C.②③ | D.③④ |
①通过假冒或仿冒M公司商标谋取利益,属于不正当竞争
②严重侵害了M公司的著作权,需承担违约责任
③严重侵害了M公司的商标专用权,应停止侵害
④严重侵害了M公司的商标专用权,应采取补救措施
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
律师说:本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。
据此下列推断正确的是( )
①若同饮者劝阻了且李某驾车合规,则死者应该负事故的主要责任
②若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒,则李某仅承担事故部分责任
③李某在承担了自己所应承担的责任后,可以再向共饮者进行追偿
④若共饮者确实不当劝酒,则死者家属可要求其承担一定侵权责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①该公司侵犯了女演员的姓名权和肖像权
②该公司的行为具有公益性,不涉及侵权
③女演员可要求该公司停止侵害并赔礼道歉
④该公司可以通过支付违约金的方式承担责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
A.不论702~1602的住户是否存在着过错,均应当承担侵权责任 |
B.如702~1602的住户不能证明自己没有过错,则应当承担侵权责任 |
C.花盆被大风吹落属于不可抗力因素所致,702~1602的住户无需担责 |
D.本起伤害不能确定侵权责任人,故法院不应支持李女士的诉求 |
①公交公司应对乙所受伤害承担违约责任 ②甲应对乙所受伤害承担无过错推定责任
③如乙起诉公交公司应适用举证责任倒置 ④甲应对公交公司财产损失承担赔偿责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①相邻关系就是对不动产用益物权的限制或延伸
②本案中,王某应当承担排除妨碍等侵权责任
③该调解书在当事人签收后,与判决书有同等法律效力
④本案通过人民调解解决纠纷,有效降低了司法成本
A.②④ | B.②③ | C.①④ | D.①③ |
8 . 2022年9月的一天,15岁的小东和同学小好相约在小区篮球场打篮球,两人不慎发生碰撞,小东倒地受伤,小好和父母一起将小东送至医院并通知其家长。小东住院期间,小好家长共支付了医药费5600元。
后来,小好学习了民法典中对于“自甘风险”行为的规定,认为之前不该为小东支付医药费,于是和父母一起要求小东一家归还5600元医药费。在多次协商、调解无果后,2024年3月,小好父母帮助小好向南京市中级人民法院提起诉讼,主张小东一家归还医药费。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
运用《法律与生活》的知识,分析小好一家的做法是否符合法律规定。①双方合同关系真实有效,王某需承担相应违约责任
②王某需承担无过错侵权责任,赔礼道歉并赔偿损失
③法院进行审判时应当基于事实酌情减轻王某的赔偿责任
④无偿并非王某免责理由,保障乘车人安全是驾驶人的义务
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
原告赵某与被告刘某系邻居,十多年前,原告以被告的院墙作为后墙修建房屋数间出租。2022年3月,被告在自家院落修建三层楼房时,拆除部分院墙,在拆除过程中致原告两间房屋中的土炕坍塌。而且被告建房过程中,在原告房屋上搭建脚手架,致使原告房屋屋顶受损。施工后,被告对原告房屋屋顶机瓦进行了更换、修复,但将更换掉的破损瓦片及部分建筑垃圾遗留在屋顶。之后,原告与被告协商赔偿事宜未果,并因此发生口角。
在诉前调解时,双方当事人各执一词,原告坚决要求被告退还侵占的土地并赔偿房屋损失,而被告否认其侵占原告土地且已对受损屋顶进行修复不应再承担赔责任。案件进入诉讼程序后,承办法官立即联系双方当事人进行调解,耐心细致地进行实地勘查,对双方的土地进行了丈量,发现被告并未侵占原告土地。
(1)如果你是本案调解员,请运用《法律与生活》知识,就该案中被告方的法律责任进行简要分析。(2)主审法官认为“既不支持原告的所有诉讼请求”,“也不反对原告的所有诉讼请求”,请问他的话是否违背逻辑思维明确性的要求?请说明理由。