材料 从现代化的角度来看,西方的大冲击是导致东亚各国历史发展格局转变的决定因素,但是各个国家转变的方式、速度、成效是大不相同的。亚洲的印度、日本、中国在西方冲击下经历三种不同的命运,正好代表三条不同的历史发展道路:印度丧失独立而沦为殖民地;日本成功地克服殖民地化危机发展成为独立工业国;中国则走上了半殖民地化的扭曲发展道路。这不同的遭遇表明一个国家或民族应对外来的挑战有多种选择性。这种选择性既取决于外来挑战的性质、特征和强度,更要取决于被挑战的主体本身内在结构的牢固性、发展水平和应对外来挑战的手段与能力等等。
——摘编自罗荣渠《现代化新论——中国现代化之路》
根据材料并结合所学知识,选择一个典型国家围绕“现代化”拟定一个论题,并予以论述。(要求:论题明确,持论有据,论证充分,表达清晰)A.重工业调整成为改革的重点 | B.计划经济体制逐步松动 |
C.企业管理体制改革全面展开 | D.市场经济体制得到承认 |
A.无产阶级登上了政治舞台 | B.革命统一战线逐渐形成 |
C.马克思主义得到广泛传播 | D.民众反帝爱国意识增强 |
A.商品经济的发展 | B.政府政策的推动 |
C.小麦种植技术推广 | D.政治局势的变动 |
A.皇帝重商思想形成 | B.商人政治地位提高 |
C.传统经济政策已废弃 | D.受传统主流思想影响 |
A.注重理性原则和教化功能 | B.彰显文人大夫的价值趋向 |
C.蕴含世俗文化的创作风格 | D.凸显理学的主流意识形态 |
学者侯建新在《中世纪与欧洲文明元规则》一文中提出了文明“元规则”(meta-rules)这一重要概念。他认为“元规则”指:某种特定文明的首要、起始和关键的规则,被社会广泛认同并被明确定义,成为社会生活的基本准则,以至渗入法律和政治制度层面;它们是决定规则的规则。文明元规则的内涵高度稳定,外在表现形式随着不同文明的交流和借鉴而变换,更随着时代和空间变换而变换,有时看上去甚至面目全非,然而仔细观察就会发现每一种文明都保留着其独有的原始特征。
根据材料,提炼出一项中华文明的“元规则”,并结合所学知识进行阐释。(要求:观点明确,史论结合,论据充分,表达清晰)A.政府推行工商皆本政策 | B.理学的发展与深入传播 |
C.生产力发展水平的制约 | D.技术革新推动经济发展 |
时间 | 1851年 | 1853年 | 1854年 | 1855年 | 1861年 |
状况 | 武昌关(1859年复开) | 扬州关(1859年复开)、芜湖关 | 九江关(同年复开) | 赣关(今赣州、1859年复开) | 浒墅关(今苏州)、北新关(今杭州) |
A.列强加紧经济侵略 | B.政局动荡影响区域贸易 |
C.政府抑商政策松弛 | D.关税主权遭到严重破坏 |
A.家庭联产承包责任制效果不强 | B.经济体制改革的必要性 |
C.市场经济理论发生了重大改变 | D.党的工作中心发生转移 |