年份 | 集体农民和合作化手工业者 | 个体农民和手工业者 | 资产阶级、地主、商人和富农 |
1924 | 1.3% | 75.4% | 8.5% |
1928 | 2.9% | 74.9% | 4.6% |
1939 | 47.2% | 2.6% | 0% |
A.农业集体化 | B.战时共产主义政策 | C.计划性经济 | D.新经济政策 |
中国对苏俄“新经济政策”的研究。苏俄实行“新经济政策”的第一时间,中国知识界就做了相关的报道和研究。从那以后,就一直没有中断。至今已有100多年。这100多年的研究史出现了4个高潮时期。第一次高潮出现在20世纪20年代,以孙中山为代表的国民党人,以民生主义来解读“新经济政策”,弥合了双方的理论差异。以陈独秀、瞿秋白为代表的共产党人积极响应这一政策,指出其实质是把马克思主义的抽象原理和俄国具体国情相结合。第二次高潮是20世纪50年代,毛泽东借鉴“新经济政策”的经验,结合中国的实际,提出新民主主义理论。刘少奇提出过渡理论,指出在很长一段时间内,要巩固新民主主义制度,不要急于过渡到社会主义。第三次高潮在20世纪80年代,以杨承训为代表,紧紧抓住“社会主义商品经济理论”这条主线,分析了计划与市场的关系、多种分配方式、多种经济成分、引进外国资本、改善上层建筑等一系列问题。第四次高潮是20世纪90年代以来。国内对“新经济政策”的研究进一步向纵深发展,很多学者从现代化、俄国历史整体、国际共产主义运动等角度来研究,视野更加宏大。
——摘编自《苏俄“新经济政策”中国研究史》
(1)根据材料,结合所学,分析指出20世纪20年代,国民党人和共产党人对“新经济政策”形成两种解读的出发点。(2)新中国建立后,中国学者对“新经济政策”研究的视角不断发生变化,根据材料并结合所学分别分析导致这些变化的原因。
A.出自斯大林个人主观意识 | B.当时社会历史条件下产物 |
C.基于巩固新生政权的需要 | D.大力发展市场经济的成果 |
产品种类 | 计算单位 | 1913年 | 1920年 | 1925/26年度 | 1925为1913年的% | |
大工业总产值 | 亿卢布 | 102.51 | 14.10 | 77.39 | 75.5 | |
其中 | 电力 | 亿度 | 19.4 | — | 29 | 149.4 |
煤炭 | 百万吨 | 29.1 | 8.7 | 25.77 | 88.5 | |
石油 | 百万吨 | 9.2 | 3.7 | 8.3 | 90 | |
生铁 | 百万吨 | 4.2 | 0.11 | 2.2 | 52 | |
钢 | 百万吨 | 4.2 | 0.19 | 2.91 | 69 | |
纸 | 万吨 | 19.7 | — | 21.7 | 110 | |
砂糖 | 万吨 | 134.6 | 5.1 | 106.4 | 79 | |
纺织工业产值 | 亿卢布 | 28.86 | 2.71 | 20.99 | 72.7 |
A.战时共产主义政策的弊端重重 | B.新经济政策探索正确 |
C.工业化建设迅速改变苏联面貌 | D.斯大林模式成效显著 |
A.政策调整的合理性 | B.工农联盟得到巩固 |
C.重工业的基础雄厚 | D.计划经济体制建成 |
俄国1917—1922年人口数量变化(单位:万人)
A.经济政策的调整 | B.小农为主体的经济结构 |
C.严峻的政治形势 | D.工农业生产技术的落后 |
时间 | 总人口 | 城市人口 | 农村人口 | 城市人口占比 | 农村人口占比 |
1926年 | 147.0 | 26.3 | 120.7 | 17.9 | 82.1 |
1931牢 | 170.6 | 56.1 | 114.5 | 32.9 | 67.1 |
A.社会主义工业化建设蓬勃开展 | B.工业革命加速城市化的进程 |
C.资本主义世界市场的最终形成 | D.新经济政策的成效日渐凸显 |
8 . 如图是不同时期俄国(苏联)农业生产的情况,造成图中数据变化的主要原因是( )
A.余粮收集制的推行 | B.粮食税的实施 | C.农业集体化的实现 | D.工业化的推进 |
A.扭转了国家资本主义的方向 | B.促进了苏俄经济政策的调整 |
C.确立了高度集中的计划经济 | D.巩固了社会主义的经济基础 |
A.国内战争的爆发 | B.勃列日涅夫改革 | C.经济政策的调整 | D.戈尔巴乔夫改革 |