A.日记不具备史料价值 | B.运用史料要审慎辨析 |
C.翁同龢生平无法了解 | D.立场决定史料的真伪 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/4/11/86e7a68b-fea9-4e3a-955b-3fbeedda9c2a.png?resizew=172)
A.在合理创作基础上可改动史料 | B.经改动的史料不具备研究价值 |
C.史料内容应仔细辨明后再使用 | D.史料的选择应注意其出处来源 |
材料 1938年
四月二十日 (5月19日)
晚间传述,今日午前红、 日两军在黄楼沟口外开战,红军用枪击毙日兵三名。众闻日军受伤,莫不喜欢,可见众恨日军之甚矣。
四月二十七日 (5月26日)
近日红、日两军不闻有开战之处,惟闻各村雇人送饷需于红军,入风峪中,每日不断。
七月初一日 (7月27日)
太原县公署(日军扶植的伪政权) 知事武克恭所用之属员,君子少而小人多,由是横征厚敛。警务局长张继德,往往没收村民财物,惹怒红军,乃于上月下峪、风峪中之红军将警务局长张继德在古寨村捆绑上山……县公署及在县常驻日军亦无法挽救。
1939年
二月二十七日 (4月16日)
传言:昨日清源高白镇之红军邀截日军之运输汽车两辆,捆去日军三名……
三月二十七日 (5月16日)
“攻剿”红军之县政府日军,集合清原县城、晋祠镇堡、太原县城之处之日军五六百名,昨晚上山……不见一个红军……日军大肆搜寻,毫无踪影,惟将杜里坪、杏坪两村之房舍,并所存之粮全行烧毁,其牛、驴、马匹收牵而去,猪、羊、鸡用刀杀毙。所有衣物等件均被日军劫掠。……
——据刘大鹏遗著 乔志强标注《退想斋日记》整理
(注:日记中红军即八路军。括号中日期为日记标注者所加阳历日期。)
(1)任选材料中的两个群体,概括其行为,并据此说明当时抗战的形势。(2)日记中有很多关于“红军”攻击日军的“传述”“传言”,你如何看待这些“传述”“传言”的史料价值?
A.新近的学术观点更加可信 | B.《戍戌奏稿》不具有史料价值 |
C.历史研究需重视史料考证 | D.事件当事人往往会篡改史料 |
材料 因为《马可·波罗游记》的出版使马可·波罗也成为世界第一号游侠。书中记述的国家,城市的地名达100多个,而这些地方的情况,综合起来,有山川地形、物产、气候、商贾贸易、居民、宗教信仰、风俗习惯等,乃至国家的琐闻佚事、朝章国故,也时时夹见其中。关于中国,《马可·波罗游记》有不少不靠谱的记载,如元代北京城墙是被涂成白色的,他甚至说宫廷的窗户中使用了玻璃,更是有些匪夷所思。马可·波罗自称在中国生活了17年,还“管理”了扬州3年,但在他的游记中,关于中国的地名多是突厥语音译。另一方面,书中所记载的大量的蒙元时代的历史大都可以在历史文献中找到对应。如元代的政治制度是行省制,驿站制和漕运制是元代政治制度的主要内容,马可·波罗在游记中对这三种制度都做了详细的介绍。它是第一部全面、深入介绍中国的游记。马可·波罗的时代正是欧洲文艺复兴的前夜,意大利所倡导的文艺复兴在本质上是对世界的发现和对人的发现,对世俗生活的渴望,对财富的迷恋,对爱情的追求……而《马可·波罗游记》满足了意大利人所有这些冲动。《马可·波罗游记》的传播和接受……它的影响史正是欧洲文艺复兴时期的“社会集体想象物”。
——摘编自张西平《〈马可·波罗游记〉与中国文化的西传》等
(1)根据材料并结合所学知识,指出《马可·波罗游记》对欧洲人的影响。
(2)根据材料并结合所学知识,指出《马可·波罗游记》的史料价值。
材料
图1:美国《硫磺岛升旗》 图2:苏联《胜利旗帜插到帝国国会大厦》
二战即将结束之际,苏联人注意到了那张美国人所拍摄的著名照片《硫磺岛升旗》在国际社会所引发的广泛关注,于是苏联高层命令摄影记者哈尔捷伊飞往柏林,去拍摄一张类似的照片,以象征苏联对德国的胜利。
哈尔捷伊来到了被攻克的帝国大厦,找来3名军人合作拍摄,并拍出了这张名为《胜利旗帜插到帝国国会大厦》的照片。但是当报社主任帕尔吉诺夫拿到照片后,却发现照片中的士兵双手手腕各带着一块手表。为避免产生苏联士兵抢劫手表的误解,报社选择将照片中士兵一只手腕上的手表抹去,然后才在苏联各大媒体上登出。随即该照引起了全球性轰动,成为苏联征服纳粹德国的最有象征意义的经典历史镜头。
——摘编自朱维毅《德意志的另一行泪》等资料
(1)根据材料并结合所学知识,分析苏联拍摄并修改这张照片的原因,并据此指出美苏关系发生的变化。
(2)简要评述照片的史料价值。
A.商朝政治势力已至东北 | B.商朝普遍实行宗法分封制 |
C.传世文献是可靠的史料 | D.实物比文献更有史料价值 |
A.史诗是研究早期希腊社会的第一手资料 | B.荷马史诗是传播古代希腊文明重要载体 |
C.文学作品的虚构夸张成分不具史料价值 | D.文献只有与考古挖掘互相印证才有价值 |
材料一
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/5/23/2985505814224896/2985857689288704/STEM/eab2a3e083704a27b6a03d6a52d39a2f.png?resizew=576)
材料二 《明皇幸蜀图》李思训画,藏宗室汝南郡王仲忽家,余尝见其摹本,方广不满二尺,而山川、云物、车荤、人畜、草木、禽鸟无一不具。
——(宋)叶梦得《避暑录话》
(注:叶梦得为北宋末南宋初南渡词人代表之一)
材料三 (李)思训,高宗时累转江都令:……开元六年(716年)卒,赠秦州都督,陪葬桥陵,思训尤善丹青,迄今绘事者推李将军山水。
——(后晋)刘昀《旧唐书·列传十·宗室》
请回答
(1)根据材料并结合所学知识,分析《明皇幸蜀图》流传至今的原因并说明其史料价值。
(2)依据材料三指出材料二的矛盾之处,并据此谈谈你对史料使用的认识。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/3/10/2933040968318976/2933306647191552/STEM/3658a3b7-40e8-4895-b195-9be20b703b40.png?resizew=140)
如图是1912年8月31日英国《插图伦敦新闻》封面画,图注是“中华民国第一任总统(原文如此)的政治顾问莫理循博士和总统袁世凯”。莫理循是澳大利亚籍英国《泰晤士报》驻华记者,当时被西方媒体誉为“舵手”“拯救中国的救星”。他后来回忆说:“许多图片新闻刊载有我的画像,最有趣的是伪造我站在袁世凯身旁并以一份文件请其过目的那张画像。这是总统和他的秘书蔡廷干的照片,不过蔡的头被我的头取而代之了。
A.西方各国对袁世凯政府的支持 | B.西方社会意图干涉和影响民国政府 |
C.伪造的照片史料没有史料价值 | D.民国政府沦为列强控制中国的工具 |