A.清廷彻底沦为了洋人的朝廷 | B.清朝统治危机不断加深 |
C.地方势力威胁清朝中央集权 | D.中枢决策机制体制异化 |
A.利于基层社会和谐 | B.提高了儒学的地位 |
C.带有直接民主色彩 | D.打破了“世卿世禄” |
材料 20世纪以来世界政治格局的演变态势
历史阶段 | 政治体系 | 核心机制 | 全球治理结构特征 |
第一次世界大战后 | 凡尔赛一华盛顿体系 (1918—1939年) | 成员国间引入集体安全机制 | 战胜国对战败国的苛刻处理,亚非拉传统政治模式逐渐解体 |
第二次世界大战后 | 雅尔塔体系 (1945—1991年) | 权力分配模式引入均势原则 | 避免了直接战争的两极模式,亚非拉建立起独立的主权国家 |
20世纪90年代以来 | 向多强体系过渡 (1991年至今) | 多极权力均势格局较为稳固 | 全球体系成员国独立开展外交事务,国际关系民主化和多极化成为必然 |
——据姚枝仲等《世界百年未有之大变局与世界政治格局演进》整理
(1)根据材料,对20世纪以来全球政治格局演变的阶段特征进行阐述。(2)根据材料并结合所学知识,简要说明全球政治格局多极化的影响及启示。
A.支持落后国家文化事业 | B.转移冷战对抗的中心 |
C.积极争夺对外战略空间 | D.应对政治多极化挑战 |
A.迎合市场经济的内在要求 | B.优化调整商品市场的结构 |
C.纠正商业改造过急的弊端 | D.配合国家大规模经济建设 |
A.具备早期国家形态 | B.形成了多元发展格局 |
C.对外辐射能力加强 | D.汇聚了多元文化要素 |
A.生活方式和文明风貌 | B.文明的对外辐射范围 |
C.社会等级秩序的确立 | D.早期国家的政治形态 |
材料一 明末清初,在儒生明确意识到理学和心学的缺陷时,吸收外部思想资源就成为必要,格致之学由此勃兴,成为广泛引进西方科技知识的载体。而明末清初西方科技被译作“格致”,正可作为其标志。从1902年起,中国出现了一股放弃“格致”而改用“科学”的潮流。下图所示为1894年至1915年报刊言论中“格致”(包括格物与致知)和“科学”的使用次数。
——摘编自金观涛《观念史研究》
材料二 在1901—1902年出版的严复译作《原富》一书中,开始出现了“格致”“格物”和“科学”三词并用的现象。对这三个概念的分别使用,体现了严复对这三个概念的不同认识:“格致”和“格物”主要指代物理、化学等具体的自然科学,而“科学”则指向包括自然科学和社会科学在内的各门理论学科。严复在为《群学肆言》作序时,就提出了“群学何?用科学之律令,察民群之变端,以明既往,测方来也”。这表明他主张将科学研究的方法和手段运用于社会问题的研究,严复还认为政治学也应该被纳入科学的范畴。
——摘编自郑军《从“格致”到“科学”——近代国人科学观的演进》
材料三 中国人对“科学”所作的最早的权威性界说,见之于任鸿隽的文章。1915年,他在《科学》杂志的第一篇文章中说:“科学者,智识而有统系之大命。就广义言之,凡智识之分别部居,以类相从,井然独绎一事物者,皆得谓之科学。自狭义言之,则智识之关于某一现象,其推理重实验,其察物有条贯,而又能分别关联抽举其大例者,谓之科学。”至此,科学在中国,终于被确定为一种研究自然现象、社会现象的变化规律的系统学问;而科学的地位,也得到了中国知识分子的普遍认同,被安放在神圣的学术殿堂里了。
——摘编自李双璧《从“格致”到“科学”:中国近代科技观的演变轨迹》
(1)根据材料一、指出20世纪以来报刊言论中“科学”相对于“格致”(包括格物与致知)使用次数的变化,并结合所学知识解释这一变化的原因。(2)结合材料二、三和所学知识,分析近代国人科学观演进的影响。
A.背离了传统儒学政治理想 | B.承载了复兴儒学的重任 |
C.忽视了孔孟之学间的差异 | D.导致了士人信仰的缺失 |
A.强调法律面前人人平等 | B.满足了统治阶级的需要 |
C.体现了封建集权的特征 | D.强化了人身依附的关系 |