合情推理与演绎推理练习题及答案-黑龙江高中数学高二-第6页-组卷网

9-10高二下·浙江杭州·期末

填空题-单空题 | 适中(0.65) |

数与式中的归纳推理

名校

1 . 已知

.经计算

，

，则根据以上式子得到第

个式子为______.

2019-06-19更新 | 559次组卷 | 20卷引用：2015-2016学年黑龙江大庆一中高二下第二次段考文数学卷

相似题纠错收藏详情加入试卷

9-10高二下·陕西汉中·期末

单选题 | 容易(0.94) |

归纳推理概念辨析类比推理概念辨析演绎推理概念辨析

名校

2 . 下列表述正确的是（）
①归纳推理是由部分到整体的推理；②归纳推理是由一般到一般的推理；③演绎推理是由一般到特殊的推理；④类比推理是由特殊到一般的推理；⑤类比推理是由特殊到特殊的推理．

A．①②③

B．②③④

C．①③⑤

D．②④⑤；

2019-06-16更新 | 1647次组卷 | 28卷引用：黑龙江省海林市朝鲜族中学人教版高中数学选修1-2同步练习：滚动习题(二)[范围2.1 合情推理与演绎推理]

相似题纠错收藏详情加入试卷

9-10高二下·浙江·期中

单选题 | 适中(0.65) |

归纳推理概念辨析平面与空间中的类比演绎推理概念辨析

名校

3 . 下面几种推理中是演绎推理的为

A．由金、银、铜、铁可导电，猜想：金属都可导电

B．猜想数列

的通项公式为

C．半径为

的圆的面积

，则单位圆的面积

D．由平面直角坐标系中圆的方程为

，推测空间直角坐标系中球的方程为

2019-06-01更新 | 731次组卷 | 19卷引用：【全国百强校】黑龙江省大庆市铁人中学2018-2019学年高二下学期期中考试数学（文）试题

相似题纠错收藏详情加入试卷

2014·全国·高考真题

填空题-单空题 | 适中(0.65) |

推理案例赏析

真题名校

4 . 甲、乙、丙三位同学被问到是否去过三个城市时，

甲说：我去过的城市比乙多，但没去过城市；

乙说：我没去过城市.

丙说：我们三个去过同一城市.
由此可判断乙去过的城市为__________

2019-01-30更新 | 8191次组卷 | 52卷引用：黑龙江省哈尔滨市第六中学2020-2021学年高二下学期6月月考文科数学试题

视频解析相似题纠错收藏详情加入试卷

17-18高一下·陕西西安·期末

填空题-单空题 | 适中(0.65) |

图与形中的归纳推理

名校

5 . 如图，有一个六边形的点阵，它的中心是1个点(算第1层)，第2层每边有2个点，第3层每边有3个点，…，依此类推，如果一个六边形点阵共有169个点，那么它的层数为__________．

2018-07-05更新 | 362次组卷 | 3卷引用：黑龙江省海林市朝鲜族中学人教版高中数学选修2-2同步练习：第二章推理与证明单元测评

相似题纠错收藏详情加入试卷

16-17高二下·西藏山南·期中

单选题 | 适中(0.65) |

大前提、小前提、结论的判断

名校

6 . 由①正方形的对角线相等；②平行四边形的对角线相等；③正方形是平行四边形，根据“三段论”推理出一个结论，则这个结论是（　　）

A．正方形的对角线相等	B．平行四边形的对角线相等
C．正方形是平行四边形	D．以上均不正确

2018-10-02更新 | 597次组卷 | 15卷引用：黑龙江省海林市朝鲜族中学人教版高中数学选修2-2同步练习：滚动习题第二章推理与证明[范围2.1~2.3]

相似题纠错收藏详情加入试卷

17-18高三上·辽宁葫芦岛·阶段练习

单选题 | 较易(0.85) |

演绎推理概念辨析

名校

7 . 下面四个推理，不属于演绎推理的是（　　）

A．因为函数y=sinx（x∈R）的值域为[﹣1，1]，2x﹣1∈R，所以y=sin（2x﹣1）（x∈R）的值域也为[﹣1，1]

B．昆虫都是6条腿，竹节虫是昆虫，所以竹节虫有6条腿

C．在平面中，对于三条不同的直线a，b，c，若a∥b，b∥c则a∥c，将此结论放到空间中也是如此

D．如果一个人在墙上写字的位置与他的视线平行，那么，墙上字迹离地的高度大约是他的身高，凶手在墙上写字的位置与他的视线平行，福尔摩斯量得墙壁上的字迹距地面六尺多，于是，他得出了凶手身高六尺多的结论

2018-10-01更新 | 770次组卷 | 9卷引用：黑龙江省海林市朝鲜族中学人教版高中数学选修1-2同步练习：第二章推理与证明单元测评

相似题纠错收藏详情加入试卷

16-17高三下·江西·阶段练习

单选题 | 适中(0.65) |

推理案例赏析

名校

8 . 一名法官在审理一起珍宝盗窃案时，四名嫌疑人甲、乙、丙、丁的供词如下，甲说：“罪犯在乙、丙、丁三人之中”；乙说：“我没有作案，是丙偷的”；丙说：“甲、乙两人中有一人是小偷”；丁说：“乙说的是事实”．经过调查核实，四人中有两人说的是真话，另外两人说的是假话，且这四人中只有一人是罪犯，由此可判断罪犯是

A．乙

B．甲

C．丁

D．丙