7 周岁的小明在 A 商店购买了一款儿童玩具。小明在玩玩具时,玩具因质量问题爆炸导致小明轻伤。经查,该玩具由 B 公司生产,A 商店销售。对于本案,小明的父母找了几位朋友咨询维权问题。他们说:
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2024/4/3/3467677315366912/3468155912822784/STEM/cf1f6a764b764bde9ef36bd9901be562.png?resizew=553)
(1)运用《逻辑与思维》知识,把甲的三段论推理补充完整。(请写在答题卡相应位置)
大前提:
小前提:小明是无民事行为能力人。
结论:所以,小明购买玩具的行为无效。
(2)运用《法律与生活》知识,分析丙、丁的说法是否符合法律规定。
2 . 刷脸支付、刷脸进门、刷脸入站……如今,刷脸仿佛已经成为了生活的常态。近年来,人脸识别技术在社会生活中得到广泛运用,与之而来的纠纷也日益增多。
【基本案情】
徐某准备购买一套房屋。2021年6月,徐某在A中介公司工作人员的陪同下来到姑苏区某售楼处看房,了解一下行情。同年12月,徐某准备入手一套房屋,于是找到B中介公司,在其工作人员小言的带领下,又来到该售楼处看房。小言承诺,商品房销售成功后,可将开发商支付佣金的50%返还给徐某。
徐某便与某置业公司签订了购房合同。而后,小言却告知徐某,售楼处查出徐某6月份曾到访过,只能按之前到访的算,属于自然来访客户,无法支付佣金,还将徐某当时到访售楼处的人脸抓拍截图发送给其确认。
徐某这才知晓某置业公司对其进行了人脸信息抓拍,并用于“判客”,按照某置业公司内部的规则,已经认定徐某认购房屋时属自然客户,不属于任何中介机构客户,所以徐某也无法获得返利。
于是徐某将开发商起诉至姑苏区法院。
(1)请运用《法律与生活》相关知识,说明法院会做出怎样的判决结果,并说明理由。(2)大数据时代加强对不同类型个人信息的全面保护,成为公众最为关心的问题之一。请运用所学知识就“刷脸”时代如何保护我们的个人信息安全提出二点建议。
材料一 “楼外楼”是杭州一家知名老字号食品企业,于2013年获得国家知识产权局商标局注册许可的商标。2022年初,该企业发现,某网络公司于2021年年底在天猫平台开设“西湖楼外楼”旗舰店,在售的14个食品类礼盒商品的外包装、网页均标注“西湖楼外楼”,与“楼外楼”品牌商标近似。据统计,“西湖楼外楼”完成订单900多笔,获利15.92万元。“楼外楼”食品企业遂向人民法院提起诉讼。法庭经过审理,判定某网络公司承担了相应民事责任。
材料二 老字号是我国工商业发展历史中孕育的“金字招牌”。老字号的优势在于“老”——老品牌、老技艺、好信誉、好口碑。但老字号的不足,一定程度上也源于“老”,例如存在观念老化、机制老化等问题,特别是在年轻群体中接受程度不够高,难以满足当前消费升级和时代发展需要。发展老字号必须巩固好“老”的优势,破解“老”的难题。唯有守正创新发展,才是老字号的出路所在,这也是一些老字号能够历经沧桑而生生不息的“传家法宝”。
(1)结合材料一,运用民事权利和义务的知识,分析法庭判决结果的依据及某网络公司应承担的民事责任。(2)“唯有守正创新发展,才是老字号的出路所在”。结合材料二,运用《逻辑与思维》中“辩证否定”的相关知识对此加以说明。
(3)某校学生会组织开展“保护传承和创新发展老字号”主题活动,请你列举两种活动方式。
A.甲企业是合伙企业:甲企业应依法缴纳个人所得税 |
B.乙企业对市场监管局的行政处罚不服:乙企业可以直接上诉 |
C.丙企业与劳动者因履行劳动合同发生纠纷:丙企业诉讼不需经劳动仲裁 |
D.丁企业与消费者就产品质量问题产生纠纷:丁企业适用过错推定侵权责任 |
①“拾金不昧”不仅是道德的要求,也是法律义务
②寻物启事属于要约,小林有权要求失主履行承诺
③若捡到他人遗失物品不归还,应承担无过错侵权责任
④小林父母的观点是错误的,收取酬谢违背了公序良俗
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①张某因定点投喂流浪狗,已构成饲养关系,应承担侵权的民事责任
②张某应以赔偿损失、赔礼道歉等方式承担无过错侵权责任
③被流浪狗咬伤对林某造成伤害的损失赔偿应由张某承担举证责任
④林某可以通过人民调解、仲裁、法庭调解等非诉讼方式解决纠纷
A.①② | B.①③ | C.②③ | D.③④ |
①陈某与冯某应当坚持以和为贵,通过调解解决纠纷
②陈某应当尊重冯某的相邻权,为冯某提供通行便利
③冯某的妻子侵犯了陈某的财产权,应当赔礼道歉
④应当根据陈某与冯某的过错程度进行责任划分
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①上高速时就视为作出了承诺,应该依法履行缴费义务
②拥堵属不可抗力,如因此没能在免费时段驶离则应免责
③故意造成道路拥堵属于违法行为,必将承担刑事责任
④应通过合法途径提出诉求,而不应以违法方式主张权益
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①本案中相关当事人饲养的动物造成他人损害,适用法律规定的过错责任原则
②事件因商店店主的斗牛犬咬伤驴而起,车主有权向该商店店主请求赔偿
③车上的大坑是驴踢的,车主有权向老李请求赔偿,老李赔偿后,有权向商店店主追偿
④本案中不能证明老李管理驴有过错,老李不应当承担责任,只能由车主向商店店主请求赔偿
A.②③ | B.①② | C.①③ | D.③④ |
A.张女士若诉讼维权,必需在一年内向法院提起相关请求 |
B.李先生的行为是善意之举且无重大过失,不应承担责任 |
C.地铁公司对电梯负有管理义务,需承担无过错侵权责任 |
D.张女士作为成年公民有安全注意义务,应承担主要责任 |