1 . 某中学的初中生小涛和小杰在课间休息期间因琐事发生争吵，在打斗过程中，小涛故意踢中小杰的腹部，致其脾脏破裂，住院治疗。小杰的父母对小涛的父母提起诉讼，要求其承担医疗费用10万元。小涛的父母认为这是孩子的过失行为，与自己无关，想以此逃避责任。

中华老字号是中国商业对品牌特有的称谓。老字号是数百年商业和手工业竞争中留下的极品，都各自经历了艰苦奋斗的创业史而最终统领一行。

◆遭遇侵权困境，依法维护权益

随着中华老字号企业的发展，涉老字号知识产权纠纷案件时有发生。“楼外楼”是杭州一家知名老字号食品企业，于2013年获得国家知识产权局商标局注册许可的商标。2022年初，该企业发现，某网络公司于2021年底在天猫平台开设“西湖楼外楼”旗舰店，在售的14个食品类礼盒商品的外包装、网页均标注“西湖楼外楼”，与“楼外楼”品牌商标近似。

据统计，“西湖楼外楼”完成订单900多笔，获利15.92万元。该食品企业遂向人民法院提起诉讼。法庭经过审理，判定某网络公司承担了相应民事责任。

2009年，J公司首次注册成立，到2020年12月，J公司已成为全国范围内有影响力的餐饮公司之一，市场份额位列业内前茅。

2023年，J公司发现在湖南、贵州、广东、云南、四川等地出现了C公司的多家店铺，不仅门店的装修风格与其近似，连使用的商标相似度都很高均为手握红辣椒的鸭子与文字组合，C公司官方网站还将门店照片与商标置于显著位置宣传。J公司认为C公司此举构成侵权，将C公司诉至法院。

C公司辩称，两款商标的重点比对部分在于“J味”和“C味”两字，而“C”与“J”两字字形明显不同，读音也相差甚远，二者不构成近似，公众很容易将两者区别开来，不会产生混淆的问题；而商标中的鸭子图案与原告的鸭子图案具有明显的区别，辣椒作为红色是通用的颜色，不构成侵权。

随着创新驱动发展战略的实施，加强知识产权保护变得尤为迫切。知识产权保护不仅关系到创新者的切身利益，也关乎国家的创新能力和竞争力。因此，“加强知识产权保护，护航创新驱动发展，服务新质生产力”成为当前的重要议题之一。

A公司申请并成功获得了某集成电路布图设计专利权。B公司未经许可，复制、销售的芯片与该集成电路布图设计实质相同，A公司遂以B公司侵害了本公司集成电路布图设计专利权为由，将其诉至法院。法院认定，被诉侵权芯片与涉案布图设计具有独创性的部分实质相同，构成侵权，一审判决B公司停止侵害，并在判决生效一个月内赔偿A公司经济损失50万元。B公司因不服该判决，拒绝履行其赔偿责任。