2 . 2024年4月26日，今日说法播出由北京市互联网法院和最高人民法院知识产权法庭办理的一起保护原创者权利的案件，引起了社会广泛关注。在某综艺节目中，未经权利人柳某允许，使用了其两首音乐作品，进行二次剪辑，且未署名原作者，作为表演者刘某的舞蹈背景音乐，并在某网络平台播出。柳某发现后要求停止侵权并公开道歉。刘某辩称在表演前已经与节目制作方沟通确认版权无异议后表演的，节目制作方和播出平台未有任何回应。柳某随后起诉刘某、节目制作方和播出平台侵权，要求赔偿相关损失。对于该案，下列说法正确的是（     ）
①刘某侵犯了柳某的信息网络传播权，节目制作方未侵权无需承担责任
②刘某侵犯了柳某的信息网络传播权，但其无主观过错且尽了核实义务，因此不承担侵权责任
③节目组作为制作方应对侵权结果承担相应责任
④播出平台有监管义务，必须承担一定的侵权责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 甲曾因酒驾犯罪而受到刑事处罚，出狱后居住于某小区。乙因琐事与甲闹僵，在小区微信群中说：“A栋601室的甲曾是罪犯”。甲看到后非常气愤，把乙告到法院。本案中（     ）
①乙侵犯了甲的名誉权
②乙侵犯了甲的隐私权
③乙侵犯了甲的姓名权
④甲请求乙赔礼道歉、消除影响不受诉讼时效的限制

A．①②

B．②③

C．②④

D．①④

4 . 张某、王某聚餐，席间张某喝醉。饭后，王某拦下孙某驾驶的出租车，搀扶张某送上车后便自行回家。孙某反复询问张某到哪里去都得不到张某的明确回答，便要求张某下车。张某下车后误落入路边的护城河中溺亡。张某的家人将王某、孙某起诉至法院。对此，下列说法正确的是（     ）
①王某已将张某扶上出租车，只需负道义上的责任
②孙某要求张某下车与张某溺亡之间存在因果关系
③张某系自己溺亡，孙某主观上不存在过错
④被告若对一审判决不服，应在判决生效前申请上诉

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

6 . 李某驾车将醉酒过马路的行人王某撞伤，伤者经过一年治疗无效后去世。关于该案，有网友和律师发表了自己的看法。网友说：死者醉酒后被撞伤，与他一起喝过酒的人难道不承担责任吗?
律师说：本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。
据此下列推断正确的是（       ）
①若同饮者劝阻了且李某驾车合规，则死者应该负事故的主要责任
②若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒，则李某仅承担事故部分责任
③李某在承担了自己所应承担的责任后，可以再向共饮者进行追偿
④若共饮者确实不当劝酒，则死者家属可要求其承担一定侵权责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

7 . 张先生经常将电动车推到自家门口的公共楼道间充电，其他业主多次与其交涉，物业、社区也进行调解。后该电动车在楼道充电时，因电池质量问题发生自燃，造成严重火灾。本案中（     ）
①物业和社区的调解具有法律强制力，张先生应当整改
②张先生灾后应当排除妨碍、消除危险、采取补救措施
③电动车生产商对火灾也要承担连带责任
④业主对公共空间享有共有权利，任何人不得随意占用

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

8 . 王某经常将捡回来的废品存放于屋内，造成楼道空气难闻，严重影响邻居生活。同楼其他居民多次找到王某要求其清理，王某却不以为然。无奈之下，楼内居民4人将王某诉至法院。法官经过几轮调解，双方达成调解协议，王某同意在期限内将屋内废品清空。人民法院根据调解协议制作了调解书。据此，以下说法正确的是（       ）
①相邻关系就是对不动产用益物权的限制或延伸
②本案中，王某应当承担排除妨碍等侵权责任
③该调解书在当事人签收后，与判决书有同等法律效力
④本案通过人民调解解决纠纷，有效降低了司法成本

A．②④

B．②③

C．①④

D．①③

10 . 乐业公司系“舒A”注册商标的专用权人，该公司主要生产用于治疗跌打损伤的医疗用品。徐某在其经营的“跌打损伤修复贴”产品外包装的醒目位置使用了“乐业”名称，其外包装与乐业公司的同类型产品的外包装高度近似。乐业公司以徐某侵权为由提起诉讼。以下说法正确的是（     ）
①徐某的行为容易导致消费者误认，构成不正当竞争
②徐某的行为侵害了消费者的知情权，应当合法诚信经营
③徐某在类似的商品上使用“乐业”名称，构成商标侵权
④乐业公司的注册商标保护期为15年，从申请之日起计算

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④