小杨的居住地附近有一家“猫咖”主题咖啡店，消费者进店消费时可以与猫互动玩耍。某日，小杨在该咖啡店消费时被店里的猫抓伤了手，店员仅对小杨的伤口进行了简单的消毒处理。为安全起见，小杨自行前往疾控中心接种了血清和5针狂犬疫苗。随后，小杨要求店家赔偿疫苗接种费、营养费、误工费及交通费共计5155.5元，遭店家拒绝。店家辩称，己方已经在显眼位置张贴了“如被猫抓伤，造成损害后果，自行负责”的提示，尽到了提示义务，应当免除责任，且小杨已年满18周岁，应对自己的行为负责。店家还表示，店里的猫均已经接种疫苗，都是健康安全的，小杨在未告知己方的情况下自行去接种疫苗，扩大了损失，不应由己方承担。
结合材料，运用《法律与生活》知识对咖啡店的说法加以评析。俗话说“远亲不如近邻”,生活中要妥善处理相邻关系。
甲和乙是上下楼邻居，甲经常于早晨5点半至6点半在自家客厅跳健身操，导致楼下住户乙无法正常作息。邻居乙多次和甲交涉无果后，曝光甲在微博账号上与其家人合照的头像照片，并对照片进行了丑化，随后还发布了对甲及其家人的侮辱性文字，对甲及家人的工作生活受到严重影响。不久，甲向法院起诉，认为乙侵害其名誉权、肖像权、隐私权，要求乙采取补救措施、停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
请运用“民事权利与义务”的有关知识，分析甲的主张能否得到法院支持并说明理由。通过该案件请谈谈我们应该如何妥善处理相邻关系。①甲和乙都是篮球俱乐部学员，两人在俱乐部因为打球发生了争执，甲打伤了乙，俱乐部因没有尽到教育管理职责，乙有权要求篮球俱乐部承担赔偿责任
②甲牵着自己的狗在小区遛弯，小狗受到乙的刺激咬伤了丙，丙有权要求甲承担赔偿责任
③甲边走边看手机，撞上某学校门口合法安装的防护栏而受伤，甲有权要求该学校承担部分赔偿责任
④甲、乙、丙三家化工厂生产不同的化工产品，因排污口相邻，排放的污水发生化学反应，致使下游养殖场鱼类大量死亡。但三家工厂的排污都不超标。三家化工厂均无过错，不承担赔偿责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
| A．结合木条长度应系建房时落入，开发商承担主要责任 |
| B．二楼及以上业主适用无过错侵权，应承担部分责任 |
| C．物业公司违反合同的诚信和协助原则，承担违约责任 |
| D．由于不能确定侵权责任人，蒋某的损失应自行承担 |
①王某未对其饲养的犬只束犬链，存在过错，应承担侵权责任
②王某饲养的犬只致刘某摔伤案件，可适用过错推定责任原则
③刘某牵引小狗正常行走，对事故并不存在故意或重大过失
④刘某被狗绳绊倒，故王某行为与刘某摔伤之间无因果关系
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
6 . 阅读材料，完成下列要求。
好意同乘，是指行为人出于助人的善意，允许他人免费搭乘自己车辆的行为。
【案件过程】
小汪、小史和小陈是大学同学，三人报名参加同一场考试。考试当天，小汪开着合租车搭载其余两人一起去考场。因小汪驾驶不慎，造成车内三人不同程度受伤。事故当天，小陈坐在后排只顾玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻。
小陈受伤最重，医院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴随有多器官功能障碍等。小陈辗转多家医院，累计住院98天，花费医疗费共计41.94万余元，此期间小汪垫付了部分医疗费用。经鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害。交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元，后小陈将小汪诉至法院。面对小陈的索赔，小汪满腹委屈，自己当免费司机载同学是好意，要自己一个人承担全部责任，于理不合。
【审判结果】
法院综合考虑本案情况，酌情减轻被告小汪40%的赔偿责任。经核算，被告小汪还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。一审判决后，双方均未上诉，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。
相关链接：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。
(1)结合材料，运用侵权责任的知识，说明法院对上述诉讼纠纷作出的审判结果的合理性。(2)生活中上下班邀请同事搭便车，周末与好友相约同车自驾游等，都属于好意同乘行为。结合本案，从驾驶人和同乘人的角度，就如何面对好意同乘各提出一点建议。
案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，但狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，狗当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。
案例二：业主陈某发现一男子在撬自家房门，忙向物业求助。小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元。
①案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任
②案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任
③案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任
④案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
好意同乘，是指行为人出于助人的善意，允许他人免费搭乘自己车辆的行为。
【案件过程】
小汪、小史和小陈是大学同学，三人报名参加同一场考试。考试当天，小汪开着合租率搭载其余两人一起去考场。因小汪驾驶不慎，造成车内三人不同程度受伤。事故当天，小陈坐在后排只顾玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻。小陈受伤最重，医院诊断小陈重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴随有多器官功能障碍等。小陈辗转多家医院，累计住院98天，花费医疗费共计41.94万余元，期间小汪垫村了部分医疗费用。经鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。小陈认为，本次交通事故对自己造成严重人身财产损害。交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的全部责任，小汪应向其赔付医疗费、残痰赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元，后小陈将小汪诉至法院。面对小陈的索赔，小汪满腹委屈，自己当免费司机栽同学是好意，要自己一个人承担全部责任，于理不合。
【审判结果】
法院综合考虑本案情况，酌情减轻被告小汪40%的赔偿责任。经核算，被告小汪还需赔付医疗费、残痰赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。一审判决后，双方均未上诉，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。
| 相关链接: 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭剩人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。 |
无果，李女士将范先生诉至法院要求赔偿。对此，下列分析正确的是
| A．玻璃被台风吹走属于不可抗力因素，范先生不应承担责任 |
| B．范先生私搭玻璃房且没有采取有效预防措施，存在过失 |
| C．李女士没有主动规避潜在风险，不应该在台风天冒险出门 |
| D．高空坠物造成李女士损害，物业管理人员应承担无过错侵权责任 |
①林某可以通过网络曝光舆论打压的方式解决该纠纷
②张某应以赔偿损失、赔礼道歉等方式承担无过错侵权责任
③被流浪狗咬伤对林某造成伤害的损失赔偿应由张某承担举证责任
④张某因定点投喂流浪狗，已构成饲养关系，应承担侵权的民事责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
