村民王某已经拥有一份宅基地，后来又取得一份宅基地。王某便与李某签订了《宅基地转让合同》，王某将这份宅基地以6万元的价格转让给李某，李某付给王某该款项。但在李某建房时，却被邻居赵某阻止，李某无法建房。李某以侵权为由，将赵某诉至法院，请求停止侵权，排除妨碍。

思思(13周岁)与小杰(14周岁)是同班同学。某日午休时，趁思思从座位起身，小杰“玩心”突起，偷偷将椅子向后拉，思思坐空仰倒，后脑勺碰到椅子倒地不起。之后数日内，思思多次前往多家医院就诊并住院治疗，先后被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等。事故发生后，小杰父母向思思父母支付了部分治疗费用。后思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，遂以思思名义，将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。法院判决由小杰父母承担赔偿责任，共赔偿医疗费、精神损害抚慰金等合计10万余元，学校已尽到教育、管理职责，无需承担赔偿责任。

市民甲从餐馆买了一份脆皮鸡，打包回去与乙一起享用，食用后不久两人均出现了急性肠胃炎，经医疗卫生机构诊断与吃的鸡肉变质有关。甲、乙向人民法院提起违约诉讼，认为餐馆给消费者提供的餐品不符合食品安全标准，应该承担违约责任。餐馆经营人丙辩解，甲、乙没有证据证明餐馆的脆皮鸡不符合食品安全标准，餐馆和乙之间也没有合同关系，不存在违约，因此不应当对甲、乙承担赔偿责任。

该案件经媒体曝光后，当地市场监督管理局对餐馆突击检查，发现了不少安全隐患和其他问题，经办人员随即对餐馆下达了整改通知书。