A.朱熹 | B.黄宗羲 | C.顾炎武 | D.王夫之 |
A.反映了资本主义的萌芽 | B.蕴含了理学的精神价值 |
C.体现了传统的民本观念 | D.强调了学术服务于现实 |
A.强化了社会主流价值观 | B.冲击了工商皆本的思想 |
C.体现了经世致用的理念 | D.改变了传统的社会结构 |
A.意在实现君臣关系地位平等化 | B.受到西方启蒙思想的影响 |
C.为否定君主专制寻找历史依据 | D.旨在论证爵禄制的合理性 |
材料一 唐朝柳宗元在《封建论》中说:“秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为之守宰……今国家尽制郡邑,连置守宰,其不可变也固矣。”
材料二 明末清初顾炎武在《郡县论》说:“封建之废,非一日之故也,虽圣人起,亦将变而为郡县。”
材料三 学者钱穆说:“秦汉以来的郡县制,到今天民国时代还存在,中国之永为统一国,此项制度实贡献过其甚大之绩效。”
(1)依据材料一和材料二,分别概括柳宗元和顾炎武对郡县制度看法。
(2)依据材料三,并结合所学,谈谈你对钱穆观点的认识。
A.深受宋明理学思想的影响 | B.反映市民阶层的需求 |
C.旨在总结古代科技的成果 | D.体现文人的闲情逸致 |
A.心即理也,知行合一 | B.己所不欲,勿施于人 |
C.道法自然,天人合一 | D.天下兴亡,匹夫有责 |
A.主张重建儒家信仰体系 | B.具有经世致用的精神 |
C.改变了学术发展的方向 | D.否定了君主专制制度 |
A.说明儒家伦理道德被削弱 | B.表明明清君主专制加强 |
C.彰显出士人的社会责任感 | D.体现出市民文化的兴盛 |
材料一 取士之弊,至今日制科而极矣。……有若时文,空疏不学之人皆可为之也。……究竟功名气节人物,不及汉唐远甚,徒使庸妄之辈充塞天下。岂天之不生才哉?则取之之法非也。吾故宽取士之法,有科举,有荐举,有太学,有任子,有郡邑佐,有辟召,有绝学,有上书,而用之之严附见焉。
——摘编自黄宗羲《明夷待访录.取士》
材料二 老成之士,既以有用之岁月,销磨于场屋之中,而少年捷得之者,又易视天下国家之事,以为人生之所以为功名者,惟此而已。故败坏天下之人才,而至于士不成士,官不成官,兵不成兵,将不成将,夫然后寇贼奸究得而乘之。
请用辟举之法,而并存生儒之制,天下之人,无问其生员与否,皆得举而荐之于朝廷……略仿唐人郡县之等:小郡十人,等而上之,大郡四十人而止;小县三人,等而上之,大县二十人而止。约其户口之多寡,人才之高下而差次之,有阙则补,而罢岁贡举人之二法。其为诸生者,选其通隽,皆得就试于礼部。而成.进士者,不过授以簿尉亲民之职,而无使之骤进,以平其贪躁之情。
——摘编自顾炎武《亭林文集.生员论》
(1)根据材料,指出黄宗羲、顾炎武的共同主张及各自的解决方案。
(2)结合所学知识,补充一个黄宗羲、顾炎武的共同主张,并说明其原因。