| A．编户制度亟待改进 | B．租庸调制已经无法维持 |
| C．土地兼并非常严重 | D．两税法实施后存在弊端 |
材料一 局部的郡县制出现在春秋末年。秦始皇对旧六国的遗产进行重新规划，实现全面的郡县制。但是，分封子弟作为屏藩拱卫王室的思想始终存在，汉晋就发生了封建制的回光返照，使郡县制度严重变形。东汉末年为镇压黄巾起义，派九卿出任地方州牧，州牧以监察官兼管了地方的兵权、财权和行政权，于是州成了郡的上一级机构，两级制政区转化为三级制。 隋统一中国后，全国存190郡，1255县。唐朝开国之后，郡又被改名为州。
材料二 元朝建国后，在中央立中书省。省臣被派往地方执政，称为行中书省事。行中书省（简称“行省”）成为地方行政区划的名称。忽必烈灭宋前后，陆续设立河南、江浙、江西、湖广、陕西、四川、辽阳、甘肃、云南等行省。以后，元成宗大德年间又在和林设岭北行省，合共十个行省。行省下设路、府、州、县。行省制度为后世长期沿用，是我国行政区划和政治制度沿革史上的一个重要的事件。
(1)根据材料一，概括春秋到唐代地方行政区划制度的演变。(2)根据材料二并结合所学知识，分析元朝实行行省制度的积极影响。
| A．增加政府的赋税收入 | B．保障土地合法买卖 |
| C．减轻自耕农经济负担 | D．笼络豪强地主势力 |
材料一 西周的宗法分封制度，造就了华夏系民族共同体与戎、夷、蛮、狄共同体犬牙交错、夷夏混居的族群分布格局。春秋以降，周王室在“礼崩乐坏”的大趋势下日益式微，由此失去了制衡诸侯和四裔诸族的“天下共主”地位。大国争霸、四夷交侵背景下的剧烈社会动荡，极大地推动和促进了各地族群的空前融合和相互认同。华夏、蛮、夷、戎、狄之间的文化差距和心理隔阂日益消弥，华夏与蛮夷戎狄一体同源的思想观念应运而生。这种观念的广泛流行，代表了当时“中国认同”的最高境界。
——摘编自田广林、任妮娜《从夷夏异制到华夷一体：春秋战国时期的“中国”认同》
材料二 南宋统治者对南方西南少数民族采取了“权其酋长、使自镇抚”，建立土官统治，实行“以夷治夷”或“以夷治蛮”政策。辽、金建立政权后，逐步改变了对待异族掠夺与同化政策，承袭了“胡汉分治”与“因俗而治”，实行两种制度，“以国制待契丹、以汉制待汉人”。辽、金都实行了南北面官制、蕃律和汉律，还接受了先进的汉族文化和管理制度。元朝中央设宣政院管辖藏族地区事务，制定了“吐蕃刑律”，极大地密切了吐蕃地区与中央的关系。继南宋将澎湖划归福建晋江县管辖后，元在澎湖设立了巡检司，管辖台湾和澎湖。在北、西北地区设立羁縻卫所和屯田，以当地民族首领充任卫所长官。南方和西南地区，在土官制度基础上，发展成更加严密的土司制度。
——摘编自孙懿《中国民族区域自治的历史进程》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析春秋战国时期“中国认同”的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，概述辽宋夏金元时期国家治理的新举措及特点。
| A．重农抑商政策松弛 | B．手工业者的地位较高 |
| C．坊市制度趋于崩溃 | D．民营手工业得到发展 |
| A．体现了古代官僚体制的完善 | B．是民意上达中央的途径 |
| C．使得信息收集广泛决策高效 | D．逐渐取代了军机处的职能 |
两汉时期史学领域代表性成就
| 著作 | 作者 | 中国史学地位 | 史学家对其评价 |
| 《史记》 | 西汉·司马迁 | 第一部纪传体通史 | 班固：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录” |
| 《汉书》 | 东汉·班固 | 第一部纪传体断代史 | 郑樵：“断代为书，是致周秦不相因” |
| 《汉纪》 | 东汉·荀悦 | 开创编年断代史体例 | 顾炎武：“以前人之书改窜而为自作” |
| 《东观汉纪》 | 东汉官修 | 第一部官修史书 | 范晔：“当世甚重其书，学者莫不讽诵” |
| A．重视历史文化传承 | B．官修史书居于主导 |
| C．文化氛围自由宽松 | D．史书价值总体不高 |
材料一 中国古代史官建置甚早，据《周礼八礼记》等书所记，三代所置火官名称甚多，史官职责亦各有异。春秋时期，各诸侯国均有自己的史官撰写各国国史。“君举必书”的优良传统在春秋时期逐渐形成。汉代除太史令外，还置女史记录皇帝起居。魏晋南北朝时期，中国古代史学呈现多途发展的趋势，而皇朝正史撰述最为兴盛。唐代正式设立史馆，史官制度趋于完备。史馆以宰相为监修，修换本朝史和前朝史。设史馆官修前朝史书的制度从唐代一直延续至济。五代至济、史官、史馆制度多因唐制而有损益，并名称虽然因代而异，但职掌略同。
——摘纳自瞿林东《中国史学之连续性发展的特点及并深远的历史意义》
材料二 中国传统史学在近代以来日益陷入困顿。梁启超把对旧史学的批判矛头直指帝王集权及其专制思想。他在《斯史学》中狂烈批判旧史学“知有朝廷而不知有国家”“知有个人而不知有群体”，疾呼“史界革命不起，则吾国逆不可救”。总体而言，在中国史学近代化转型初期，传统史学理念不是遭到否定便是放淡忘。20世纪30年代中期、在“学术中国化”的讨论中，传统史学与近代史学的关系渐受关注。有学者认为传统史学的某些原则仍具有相当的生命力。翦伯赞提出应“把被否定的诸要素中的积极的东西保存者并发展它，当作断的东西之发展的契机”。
——摘编自胡逢祥《中国史学传统及其近代转型之路》
(1)根据材料一、概括中国古代史学发展的特点。(2)根据材料二并结合所学知识，分析中国史学近代转型的背景和影响。
| A．基本解决了西域军民的粮食需求 | B．维护了丝绸之路的安全稳定 |
| C．边疆治理更关注地方的农业发展 | D．屯垦戍边政策具有强大治理效能 |
| 年份 | 皇室消费 （占比） | 俸禄支出 （占比） | 军费支出 （占比） | 赈济支出 （占比） | 赈灾数额 （万两） |
| 1480 | 23.37% | 26.25% | 49.15% | 1.23% | 7.67 |
| 1552 | 34.86% | 24.06% | 40.59% | 0.50% | 6.1 |
| 1602 | 52.89% | 14.18% | 32.44% | 0.48% | 13.8 |
| A．政府面临严重财政危机 | B．皇权政治弊端日趋严重 |
| C．军费支出数额逐步下降 | D．张居正改革的成果显著 |
