1 . 1919年6月28日，中国代表未出席巴黎和会对德和约的签字仪式。有学者对北洋政府和中国代表团的态度进行研究。以下理解合理的是（     ）

相关史料	24日，未署年月	北洋政府曾发给代表团训令签约的电报。
	6月8日	《晨报》刊载上文电报并注明，“上月廿四（24）日国务院发出电报”。
	6月26日	北洋政府电令中国代表称，如不能保留山东，即拒绝签字。
学者推断	考虑到当时的技术条件，当时向巴黎发电需数日才能送到，26日发电为时已晚。北洋政府在最后时刻做出这一决定，没有任何实际意义。

A．北洋政府坚决拒签和约	B．《晨报》支持五四运动
C．拒签促使学生运动爆发	D．北洋政府推卸签约责任

2 . 中共一大召开日期考证

材料一：改革开放后，思想解放使学者们开始重新研究中共党史的一些重大问题。1978年，学者邵维正在参与编写新民主主义革命史长编的过程中，发现中共一大在召开日期、出席人数等方面，竟然存在25种不同的说法。在海外的中共党史论著中对此也早有议论，有的反动分子还以此攻击中国共产党。邵维正在日记里写道：“理论战线上的同志，特别是党史工作者，有义不容辞的责任弄清党的历史事实，把真相告诉人民大众，回应国内外敌对势力的攻击。”

材料二：邵维正对日期的考证大体可以分为三个阶段。

第一个阶段：从代表行踪入手证明一大不是7月1日召开的。通过查阅日记原件、当时报刊杂志等大量史料，并多次探访在世的北京代表刘仁静，一大代表的行踪大体得到确认：1921年7月1日在上海的一大代表只有5人，不足半数；所有代表到齐的时间为7月20日之后。

第二个阶段：综合分析，初步锁定一大召开的日期。他获得了一份20世纪50年代从苏联移交过来的档案，该档案原件存于共产国际，据文件内容可以确定三点：开会时间接近“23日”或“24日”；在上海的会期为8天；由于“侦探闯会”，后来会址转移。

第三个阶段：连环印证，最终确定一大召开的日期。一大曾因受到法国巡捕的侵扰转移到浙江嘉兴南湖举行。邵维正从1921年8月2日的《上海生活报》上找到了相关报道，据此，他断定法国巡捕侵扰的时间是7月30日，这与共产国际所保存的档案文件记载的时间不谋而合。此外，一些代表曾回忆，巡捕走的第二天凌晨，与会代表陈公博所住的大东旅馆发生了一起谋杀案。邵维正也找到了1921年《申报》的相关报道，显示谋杀案时间为7月31日，进一步证明了法国巡捕侵扰的时间是7月30日。以上虽然是几个间接证据，但这些证据足以判断一大在上海最后的会期为7月30日。再向前推移8天，一大开幕是7月23日。

至此，一大召开日期的考证完满结束。

——以上摘编自李步前《邵维正对中共一大的历史考证》

(1)根据材料一，概述邵维正考证中共一大召开日期的背景。
(2)根据材料二，举例说明邵维正考证过程使用的史料类型及辨析考证的方法。

4 . 据《上海罢市实录》记载：“有小学生决议不购食日制之奶糖，有牙医明确标示‘不医仇人’……至于处于社会底层的苦力、小工也上街游行，散发传单”“青红需……议决，无论罢市若干日，所有盗窃扒手，一律停止”。据此可知，五四运动（     ）
①人民踊跃参与，群众基础广泛   ②是一次彻底不妥协的爱国运动
③收回了巴黎和会上丧失的权益   ④捍卫民族尊严，凝聚民族力量

A．①②③

B．①②④

C．①③④

D．②③④

10 . 《二十世纪中国史纲》在描述某一历史事件时，写道：“它以巴黎和会中的山东问题为导火线，发展成一次规模空前的群众性的反帝爱国运动。”该事件是（     ）

A．五四运动

B．南昌起义

C．八七会议

D．西安事变