A.逐渐成为事实上的行政中枢 | B.削弱了君主专制集权 |
C.掌握了中央行政事务决策权 | D.取代了司礼监的特权 |
材料一 中国古代宰相制度的演变过程
朝代 | 宰相职位名称 |
秦 | 丞相、相国 |
汉 | 相国、丞相、大司徒、大司马、大司空 |
隋 | 内史、纳言 |
唐 | 尚书令、纳言、内史令、中书令、侍中 |
宋 | 同中书门下平章事、左右仆射、太宰、少宰 |
元 | 中书令、左右丞相、平章政事 |
明初 | 中书左右丞相 |
——据黄本骥《历代职官表》整理
材料二 明初的中书省组织庞大,职权很重,这一部门远承古代的宰相制度,近袭元朝中书省“录军国重事”的旧制。胡惟庸案不过是一个偶发的事件。问题的实质在于,朱元璋对于中书省在自己执行皇权时造成掣肘和潜在的威胁,早就高度不满和戒备。洪武十一年(公元1378年)三月,明太祖下旨,“令奏事毋关白中书省”,明显的意图是要限制中书省的职权,但这还不能从制度上根本解决问题,矛盾仍然相继出现。洪武十三年,朱元璋因胡惟庸恃功骄纵,跋扈揽权,最终撤销中书省,废除宰相制。但是,事态的发展难以尽符主观愿望。首先是,以一个人的时间精力来驾驭一个封建大帝国国家机器的运转,是极难做到的。仅洪武十七年九月十四日到二十一日、八日之间,收到中央和地方各部门的奏件就有1660份,其中反映的事件共有3391件。要求皇帝一一亲自批答如此浩繁的章奏,一一裁决如此众多的事件,显然是不可能的。“密勿论思,不可无人”,设置一定形式的辅政机关仍然有必要。
——摘编自韦庆远柏桦《中国政治制度史》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,指出中国古代宰相制度的演变特征。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析明朝废除宰相制的原因,并评析中国古代宰相制度的“立”与“废”。
A.中书省完全掌控地方财政 | B.行省与中央财赋比例趋于平衡 |
C.行省官员易成为分裂势力 | D.行省制度有利于加强中央集权 |
A.有助于决策的合理化 | B.侵夺了尚书省的行政权力 |
C.体现了中央集权强化 | D.使君主专制受到极大挑战 |
A.西汉州刺史与明朝监察御史 | B.唐朝政事堂与宋朝中书门下 |
C.宋朝知州与元朝行中书省 | D.唐朝中书省与元朝中书省 |
材料一
材料二 如何使行政区划与自然地理环境相一致,在某种意义上来说就是如何求得天时、地利与人和的配合,以创造农业发展的最佳背景,这就是秦汉隋唐政区与自然地理区域契合的原因。但是当政治需要超过经济动机的时候,政区的地理背景就被忽视了,比如元代行省与自然环境的背离。然而这种不合理现象也不能长期维持,所以明清以后又渐渐使行政区划和地理区域趋向一-致。
一一摘编自周振鹤《中国历史政治地理十六讲》
从材料中提取信息,自拟论题并运用所学知识论证。(要求:论点明确,论证充分,史实准确,表述清晰。)A.元朝设置行省的主要目的是加强君主专制 |
B.行省一直是中央派出的临时机构 |
C.行省制是对郡县制的否定和对中央集权制度的挑战 |
D.行省具有中央派出机构和地方最高官府的双重性质 |
A.决策权力的转移 | B.君权的空前强化 |
C.内阁地位的下降 | D.内阁的非正式性 |
A.提高了官员素养 | B.导致了士族衰落 | C.扩大了阶层流动 | D.有利于君主专制 |
A.表明疆域扩大导致机构的增加 | B.旨在推进民族交融的进程 |
C.折射出政权统治蕴含重大危机 | D.加强了封建君主专制统治 |