A.以法治国 | B.融术于法 | C.外法内术 | D.外儒内法 |
(1)春秋:孔子和老子(礼崩乐坏,社会动荡)
派别 | 代表 | 主张 |
儒家 | 孔子 | 政治:仁者爱人,为政以德;秩序: 教育:创办 言论:《论语》 |
道家 | 老子 | 唯物论:道为本原,天人合一; 辩证法:事物存在着相互依存、相互转化、对立统一的矛盾; 政治主张: |
(2)战国:百家争鸣(诸侯争霸,社会变革)
派别 | 代表 | 主张 | 性质 | 影响 |
儒家 | 孟子 | 人性本善,提倡“ | 是春秋战国时期社会经济发展、阶级关系变化在思想领域内的反映,是中国历史上第一次思想解放运动 | 为新兴的地主阶级登上历史舞台奠定了思想理论基础;成为后世中华思想文化的源头活水,影响深远 |
荀子 | 人性本恶,隆 | |||
道家 | 庄子 | 崇尚逍遥自由 | ||
阴阳家 | 邹衍 | 五行之间相生相胜,是对自然界朴素的科学认识 | ||
墨家 | 墨子 | 代表平民,提倡 | ||
法家 | 韩非子 | 主张法治,控制臣民,中央集权 |
A.先秦儒法之争的实质 | B.原始民主尚有遗存 |
C.改革家的大无畏精神 | D.法家学说得到重视 |
A.服务主体一致 | B.发挥作用相同 |
C.适用范围不同 | D.适应时代相异 |
A.法家思想更符合秦王的统治策略 | B.秦国已具备统一六国的军事条件 |
C.法家适应了小农经济发展的需要 | D.秦王有包容各国人才的政治胸怀 |
A.静而圣,动而王,无为也而尊,朴素而天下莫能与之争美 |
B.听政之大分:以善至者待之以礼,以不善至者待之以刑 |
C.故治民无常,唯治为法。法与时转则治,治与世宜则有功 |
D.将欲求兴天下之利,除天下之害,当在乐之为物,将不可不禁而止也 |
A.儒法两家思想同源 | B.法家思想胜于道家 |
C.诸子学说交融发展 | D.韩非李斯自成学派 |
材料 韩非子之所以成为法家的集大成者,不单单是他将三家的法、术、势进行了综合,更为关键的是,韩非子以国家治理中的人为研究对象,在分析人性的基础上,韩非子不是以哲学家的身份来研究人性。因此,他的人性分析并不是在道德层面进行简单善恶的区分,而是将人看成具有不同的行为特征的个体,进而采取不同的统治方式。韩非子认为:多数人的本性是趋利避害的,具有经济性的特征,即人的思考和行为都有目的性,而这个目的的深层动力就是获得利益,或者得到最大的补偿。这个目的也决定了人们思考和行为方式。这和20世纪初西方古典经济学的人性假设基本是一致的。
基于此,韩非子主张:“夫严刑者,民之所畏也; 重罚者,民之所恶也。故圣人陈其所畏以禁其邪,设其所恶以防其奸,是以国安而暴乱不起。吾以是明仁爱惠之不足,而严刑重罚之可以治国也”、“法者,编著之图籍,设之于官府,而布之予百姓者也”、“明君使其群臣,不游意于法之外,不为惠于法之内,动无非法”。
——摘编自李宏亮《韩非子治国理论的逻辑》
(1)根据材料并结合所学知识,概括韩非子的思想主张。(2)根据材料并结合所学知识,分析韩非子思想主张的影响。
A.追逐实际功利 | B.强调严刑峻法 | C.倡导民贵君轻 | D.讲求精神自由 |
材料 综观孔子的“仁”,包括孝悌、忠恕、智勇、“刚、毅、木、讷”、“恭、宽、信、敏、惠”等一切美德。在孔子看来,仁不仅是统涵诸德之德,而且具有极高的道德价值,是个极高的道德境界,值得用生命去换取。在老子看来,“民之难治,以其上之有为,是以难治”,“民之饥,以其上食税之多,是以饥”,“师之所处,荆棘生焉;大军之后,必有凶年”。墨子批评儒家“言亲疏尊卑之异”的爱,主张“爱无差等”。面对时局,墨子提出了“利天下”“利人民”的观点,提倡“他人之利,天下之利”,在《墨子·贵义》中还提到“利”的最高追求就是“兴天下之利”。同时,他认为“万事莫贵于义也……顺天意者,义政也”,认为“义”是至高无上的道德正义。
——摘编自刘培育主编《中国古代哲学精华》
(1)根据材料并结合所学知识,分别概括孔子、老子、墨子在社会治理方面的主张。
(2)根据材料并结合所学知识,对三人的主张进行整体评价。