| A．研究者分析考古材料是从自己提出的问题出发的 |
| B．研究者认识考古材料应结合多种史料做谨慎辨析 |
| C．不同的史学家研究相同的考古材料总会得出不同的结论 |
| D．历史学的真实性因为研究者的主观认识不同而难有定论 |
| A．历史是史学家挑选出来的人类发展精选集 | B．历史的存亡由历史学家个人意志主观构建 |
| C．历史学对社会文明的发展具有重要作用 | D．历史研究应以探究历史真相为最终目的 |
| A．历史诠释需要坚守客观立场，力求规避历史学家的主观认识 |
| B．对历史真实性的追求重于对历史的价值判断是史学家的使命 |
| C．每个时代的人看历史都有其时代性，故必要的考辨不可或缺 |
| D．学术争论难以廓清扑朔迷离的历史，需要借助考古学的进展 |
材料 胡绳，马克思主义史学家。他在1954年发表的《中国近代历史的分期问题》一文中提出将中国近代史界定为中国旧民主主义革命时期。文章发表，引起了近代史学界的激烈论辩，结果其“阶级斗争是划分中国近代历史时期的标准”的观点被学者普遍接受。于是，中国历史学界出现中国近代史和中国现代史的明确分界，分界线就是1919年的五四运动。当时的划分有其历史合理性，但随着时代前进，局限愈发显现。进入1980年代胡绳曾多次建议打通1840-1949年，作为完整的中国近代史。1997年他重提这个建议：“把1919年以前的80年和这以后的30年，视为一个整体，总称之为“中国近代史”，是比较合适的。这样，中国近代史就成为一部完整的半殖民地半封建中国的历史，有头有尾”。胡绳以他的声望，登高一呼，加上学者们的及时跟进论证，史学界最终达成共识。
——摘编自张海鹏、赵庆云《试论胡绳的中国近代史研究》
（1）根据材料并结合所学知识，说明胡绳关于中国近代史分期观点的变化及原因。
（2）根据材料并结合所学知识，指出胡绳作为历史学家所具备的优良品质。
材料一 中国正当满清嘉庆、道光两朝国势开始下降的时候，世界第一个资本主义国家——英国，已经变成走遍世界寻求殖民地的头等侵略国了。随着工业的发展，英国涌现了许多新兴工业大城，这些工业城市具有大规模的工厂，制造着各种工业品。由于英国工业的飞跃发展，提高了商品对殖民地和其他国家输出的要求；又由于新式交通工具的使用，英国得以广辟新市场和新殖民地。在印度，英国侵略势力继续向广大腹地推进，获得剥削殖民地的无限利益。这个贪婪强暴而又在印度积有经验的英国海盗，对满清政府统治下的封建中国，抱着极大野心，一刻也不肯放松侵略的机会，是势所必然的。
——摘编自范文澜《中国近代史》1947年版
材料二 陈恭禄1934年完成60万字的巨著《中国近代史》，当时被列为大学丛书之一。他认为鸦片战争爆发的原因是中英冲突的结果，这种冲突源自于中英两国误会：“中外政教之悬殊，夷夏之别太严”。英国要求通商与平等往来，但“北京政府不知国际关系之变迁，本于轻视外人之心理，囿于旧档成案”，视英国为藩属之国，视为蛮夷，拒绝平等往来，因此战祸之促成，自中国方面言之，殆由于官吏知识之幼稚。战争失败，“证明了清代政治上、军备上积弊，非留心外事，彻底改革实无国强之道”。对鸦片战争的后果，他认为虽然丧失了部分主权，“但五口开放之后，贸易机会之大增，外商教士来华者日多”，“交通益变，而中国之闭关政策根本上不能生存矣！”从总体上看，他对鸦片战争的评价是正面的，从对整个事件的评价来说，他更多的强调中国自身的责任和对中国的积极影响。
——摘编自龚云《反映学者立场的中国近代史研究》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，概述范文澜先生对鸦片战争起因及后果的认识。
（2）据材料二，概括指出史学家陈恭禄先生对鸦片战争起因及后果的认识。
材料一 美国历史学家狄巴里说:“如果我们仅仅把理学看作支持王朝体系的精神护符,我们便不大可能透过 ‘不变的中国’的种种表面现象而发现理学的 ‘内在生命与动力’”。
材料二 英国著名学者李约瑟曾说,宋代理学本质上是科学性的,伴随而来的是纯粹科学和应用科学本身的各种活动的史无前例的繁盛。
———摘编自李约瑟 《中国科学技术史》
材料中美国历史学家狄巴里和英国学者李约瑟对待理学的态度有何相似之处? 据材料与所学给出理由进行说明。
