1 . 在古代雅典城邦，官员在上任前要由五百人议事会和陪审法庭（人民法庭）对其进行资格审查；官员卸任亦或公民就其任职行为提出指控时，还要经过陪审法庭的述职检查、依法审理。这反映出了古代雅典

A．司法审判中程序民主	B．全体公民参与政治
C．主权在民的执政理念	D．法律服从民众意志

2 . 公元前483-前480年，雅典扩建了海军，共需划桨手约3万人，他们当中的大多数来自第四等级公民。公元前480年萨拉米斯海战胜利后，雅典废除了一切关于行政官职任选的财产限制。这主要体现出

A．旧氏族贵族的特权开始发生动摇	B．公民责任推动民主权利扩大
C．下层公民的经济实力得到了加强	D．民主政治激励公民保家卫国

3 . 古雅典政治家尼西阿斯性格温和，稳健而有责任感，颇受贵族派拥戴，在民众面前谦卑顺从、仗义疏财，有人因此评价“他由于被认为敬畏人民而得以控制人民”。这表明当时的雅典

A．道德水准决定政治家的地位	B．直接民主制弊端暴露无遗
C．贵族与平民的分歧得以弥合	D．精英阶层受民主政治制约

4 . 公元前480年，波斯皇帝率领大军沿水陆两路进攻希腊，虽然希腊取得最后的胜利，但带给他们决定性胜利的不是自备武器的重装步兵，而是在海战中立下大功的雅典海军水兵和桨手，他们是由第四等级的无地贫民和城市游民组成。这场战争

A．促使了第四等级公民获得统治权	B．削弱了公民在城邦中的地位
C．推动了古希腊民主政治向前发展	D．体现了重装步兵的突出作用

5 . 公元前5世纪雅典民主政治进一步完善，呈现出人民主权和轮番而治的基本特点。此时雅典的最高权力机关是

A．五百人议事会

B．元老院

C．民众法庭

D．公民大会

6 . 在古代雅典，官员只有通过任职资格审查等程序才能正式就职。官员在接受资格审查时必须要回答的问题包括：直系亲属的姓名以及其中男性亲属所在的村社名称；是否善待双亲；是否纳税；是否服兵役等。这一做法

A．扩大了公民参政权	B．保护了平民利益
C．防止了官员的腐败	D．维护了城邦体制

7 . 在经历了伯罗奔尼撒战争（前431年—前404年）之后，雅典公民人数锐减，土地转让、买卖、出租、抵押等情况日渐增多，第三、第四等级公民的生活日益恶化，许多人终日为工作、糊口而奔波忙碌。这一现象可以论证

A．雅典民主制衰落的原因	B．直接民主制度存在弊端
C．小城邦不利于抵御威胁	D．城邦公民意识已经消亡

8 . 雅典政治家阿里斯提德就曾在放逐投票时，被一个公民请求代写上阿氏自己的姓名投入票柜，阿里斯提德问那人何以要放逐他，那人答道: “不为什么，我甚至还不认识这个人；但是到处都称呼他为‘公正之士’，我实在听烦了。”这反映了雅典的陶片放逐法

A．充分体现了公民的意志

B．并不能真正保障雅典的民主

C．实际上不起任何作用

D．是审判民主敌人的最佳方式

9 . 公元前6世纪初古希腊的“公益捐獻制”，是城邦举办文化娛乐活动时，根据收入或资产向富有公民征收不定税额的制度。公益捐献的项目很多，主要包括戏剧比赛、合唱队和歌舞培训等费用，还有战争、祭祀、节庆活动等费用开支。这种制度

A．提高公民文化修养，促进民主政治完善

B．缓和公民内部矛盾，加强城邦的凝聚力

C．增进了城邦间交流，营造城邦友好氛围

D．推进社会精英的责任感和公民爱国热情

10 . 西方民主思想的源头可追溯到古希腊，近代西方国家创造出了多党议会民主和三权分立的政治架构，对其社会发展起过巨大的推动作用，但随着时间推移，其弊端也日益显现，甚至制约着其自身的发展。阅读下列材料，回答问题。

材料一 最后的裁决不是决定于法律而是决定于群众，他们的命令代替了法律，这种情况是由蛊惑家造成的。在以法律为依据的民主政体中，最好的公民占据了首位，那里没有蛊惑家……在这里民众成为集体的君王，他们不在法律的控制下，成长为君主专制，佞臣得势。这种民主政体和君主制的僭主相似，二者都对好的公民实行专制统治，平民的命令相当于暴君的诏令，蛊惑家之于平民佞臣之于僭主。……因为群众听他们的，他们就代表了群众意志左右国政。这样的民主政体实在不能不受到指责，因为那里法律没有了权威，可以说没有宪法。

——亚里士多德《政治学》

材料二 盖洛普民调所2011年9月20日发布的民调报告称，49%的选民认为两党都不代表美国人民，而无党派选民中持此观点者高达60%。有趣的是，仅10年来，美国人对“一党政府”（总统和国会多数党同属于一个党）还是“两党政府”（总统和国会多数党不同属一个党）的选择一直反复不定，但有两点呈现某些定向趋势。其一，认为“两党政府”好的选民从2005年达到36%的最高点以后就呈现出下降的总趋势，到2012年下降到23%……其二，认为“一党政府”好的选择平均值明显高于认为“两党政府”好的选民比例，而且其比例有日趋增长的趋势。

——庞卓恒《西方式的“宪政民主”不具有普世价值》

材料三 西方国家把本应该是内容丰富、文化深厚、操作精致的民主大大简化……“程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化：民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。在国际竞争日益激烈的世界上，西方所谓“只要程序正确，谁上台都无所谓”的“游戏民主”似乎越来越玩不转。……《经济学人》：“（西方）民主正在毁掉西方，尤其是美国，因为这种制度使政治僵局制度化，使决策平庸化，还经常选出一些像小布什这样的二流领导人”。……“美国梦”今天之所以风光不再，主因就是美国的资本力量似乎已经压倒了政治和社会力量。……西方世界今天经历的一场又一场危机背后都有政治制度的原因。……西方自己也应该反省自己的政治制度。

——张维为《西方民主真的该吃药了》

（1）依据材料一，概括指出雅典民主政体的局限及其实质。
（2）归纳材料二中美国选民对“一党政府”还是“两党政府”的选择趋势。依据材料二并结合所学知识，从权力制衡和监督的角度，分析出现这种趋势的原因。
（3）材料三作者认为西方民主制度存在哪些主要问题？纵观近代以来西方民主政治发展历史，你如何看待材料三作者的观点？