1 . 2023年12月，外卖骑手小潘在送餐途中与骑自行车的邓女士相撞，造成邓女士左腿骨折。经交警认定，小潘承担主要责任。在协商赔偿事宜过程中，小潘表示无力支付相关赔偿。邓女士遂多次找到小潘所在的代送服务部要求赔偿，均被拒绝。无奈，邓女士将小潘和代送服务部一起诉至法院。本案中（     ）
①小潘侵犯了邓女士的健康权
②小潘侵犯了邓女士的身体权
③该代送服务部需对邓女士所受损害承担一定的责任
④该代送服务部与邓女士骨折无直接关系，无需承担责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

6 . A公司从行业内另一家B企业引进了一位技术顾问，这位技术顾问很快为A公司提供了一项技术改进方案，有效提高了A公司的产品竞争力。不久，A公司收到了该技术顾问曾任职的B企业的来函，声称A公司的技术改进方案经其确认，系基于B企业技术方案修改、优化而来，且该技术方案属于其商业秘密，企业与全体员工签订的《劳动合同》均有保密条款。B企业认为A公司及该技术顾问侵犯了其商业秘密，并主张相关侵权赔偿事宜。A公司如果咨询律师，律师应该给予的正确回复是（     ）
①如果B企业有足够的证据证明该方案与其方案一致，则该技术顾问侵权成立
②该技术改进方案有效提高了A公司的产品竞争力，A公司承担无过错侵权责任
③若侵权成立，根据《反不正当竞争法》，A公司及该技术顾问将承担法律责任
④该技术顾问已经从B企业离职，签订的《劳动合同》对该技术顾问自然失效

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

7 . 【基本案情】盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，在安全门行业具有良好声誉和很高知名度，在木门等商品上注册有商标。周某某曾与盼盼公司有业务往来，在明知盼盼公司“盼盼”字号及注册商标驰名程度和影响力的情况下，从第三人处受让“鑫盼盼”商标，开办并控制四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司）及成都市新都区万象顾阳金属门厂（以下简称顾阳门厂），从事与盼盼公司相同业务。鑫盼盼公司、顾阳门厂在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PANPAN”“鑫盼盼”、熊猫吉祥物形象等标识，并针对“鑫盼盼”的品牌历史、与盼盼公司的关联关系进行虚假宣传，在鑫盼盼公司官网、微信公众号等处传播盼盼公司侵犯“鑫盼盼”注册商标专用权等不实信息。在“鑫盼盼”商标被宣告无效后，仍持续上述行为，仅2017年销售额就高达2亿元。盼盼公司认为鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某的行为构成侵权，遂诉至法院。

【裁判结果】江苏省高级人民法院于2021年10月13日作出（2018）苏民初38号民事判决，判令各被告立即停止涉案商标侵权及不正当竞争行为，变更字号、注销域名、登报消除影响，连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。

一审宣判后，三被告不服，提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出（2022）最高法民终209号民事判决：驳回上诉，维持原判。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明该典型案例中法院作出该判决的理由。