律师说:本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。
据此下列推断正确的是( )
①若同饮者劝阻了且李某驾车合规,则死者应该负事故的主要责任
②若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒,则李某仅承担事故部分责任
③李某在承担了自己所应承担的责任后,可以再向共饮者进行追偿
④若共饮者确实不当劝酒,则死者家属可要求其承担一定侵权责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
孙某会与路某红是邻居,因为抢买蒜薹发生争吵并产生肢体冲突。路某红在某县第三人民医院住院治疗12天,花费医疗费3343.37元,医院的临床诊断为胸部外伤。该县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见为路某红构成轻微伤。路某红起诉请求孙某会支付医疗费、康复费等相关费用。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明路某红的诉讼请求是否会得到支持,并说明理由。S公司向国家版权局申请登记了其出品的动画片《'出没》中“G头强”等动漫形象美术作品的知识产权。为了扩大影响,S公司在服装、玩具、图书等多个领域将其授权给合作公司使用。S公司发现M儿童用品店未经许可销售仿冒玩具“大头强”,产品上的图案形象与“G头强”等动漫形象相似,据此向法院提起民事诉讼,法院判决M儿童用品店停止侵权行为,并赔偿相应经济损失。
运用所学法律知识,说明法院判决的合理性,由此分析法院此类判决的意义。①通过商业宣传误导消费者,属于不正当竞争
②侵害了消费者安全消费的权利和公平交易权
③侵犯了梅菜扣肉的商标权,属于“搭便车”的行为
④违反了生产经营相关规定,应承担无过错侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
原告赵某与被告刘某系邻居,十多年前,原告以被告的院墙作为后墙修建房屋数间出租。2022年3月,被告在自家院落修建三层楼房时,拆除部分院墙,在拆除过程中致原告两间房屋中的土炕坍塌。而且被告建房过程中,在原告房屋上搭建脚手架,致使原告房屋屋顶受损。施工后,被告对原告房屋屋顶机瓦进行了更换、修复,但将更换掉的破损瓦片及部分建筑垃圾遗留在屋顶。之后,原告与被告协商赔偿事宜未果,并因此发生口角。
在诉前调解时,双方当事人各执一词,原告坚决要求被告退还侵占的土地并赔偿房屋损失,而被告否认其侵占原告土地且已对受损屋顶进行修复不应再承担赔责任。案件进入诉讼程序后,承办法官立即联系双方当事人进行调解,耐心细致地进行实地勘查,对双方的土地进行了丈量,发现被告并未侵占原告土地。
(1)如果你是本案调解员,请运用《法律与生活》知识,就该案中被告方的法律责任进行简要分析。(2)主审法官认为“既不支持原告的所有诉讼请求”,“也不反对原告的所有诉讼请求”,请问他的话是否违背逻辑思维明确性的要求?请说明理由。
①王某误拿快递存在过错,应对吴某损失承担相应责任
②在张某撞伤林某的民事法律关系中,客体是人身利益
③张某撞伤林某适用过错推定责任,应赔偿林某的损失
④当快递到达驿站时,快递的所有权已经转移给收件人
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①刘女士未经许可使用图片,侵害了李先生享有的信息网络传播权
②刘女士发布的主要是原创诗文,涉案图片仅为背景,故不存在侵权
③该图片由AI软件自动生成,不属于人类的智力成果,不受法律保护
④刘女士去除图片中的水印,该行为侵害了原告的署名权,应承担侵权责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
课间休息时,小李从座位起身与其他同学交流,12岁的小刘搞恶作剧偷偷将其椅子拉开一段距离。小李欲坐下时,因椅子被移位而坐空仰倒,后脑重重撞到地上,同时感到头部疼痛、看东西模糊。学校迅速通知家长并将其送至医院治疗。医生诊断小李为颅脑外伤、双眼视神经挫伤,需要住院治疗。最终,由于协商赔偿事宜未果,小李父母将小刘及其父母、学校起诉至法院。法院经审理后,依法判决小刘及其父母向小李赔偿10万元,学校无需承担赔偿责任。
结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,分析法院判决的依据及社会价值。①本案可适用举证责任倒置原则 ②陈某系侵权人,应当承担侵权责任
③若物业与孙某无过错,可减少侵权责任 ④若林某对判决结果不服,可申请商事仲裁
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①周某应承担赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的责任
②图片是由某软件自动生成的,不属于人类作品,不涉及侵权
③周某将图片进行去除署名水印的处理,侵害了孙某的署名权
④周某将图片发布在B平台上,侵害了孙某的信息网络传播权
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.③④ |