A.国际法的不断发展完善 | B.资本主义生产关系的发展 |
C.欧洲均势的原则被打破 | D.欧洲民族国家的逐渐产生 |
材料:一些历史学家认为现代国家制度是从1494年法国国王查理八世入侵意大利开始的。和这场征服国外领土战争有关的还有出于对王朝威望的考虑,权力的平衡,复杂的外交,联盟和反联盟。它不是一场宗教战争或思想战争,而是一场争夺权力和扩大领土的斗争。另外,一些历史学家认为新教革命破坏了西方基督教世界的统一,它促使国王们和诸侯们谴责一统教会的权威,使他们自己取得完全的权力。早在1555年,《奥格斯堡宗教和约》就赋予日耳曼诸侯权力,让他们决定他们的人民是信仰路德教派,还是信仰天主教。可是,使现代国家制度在政治现实起主要作用的也许是《威斯特伐利亚条约》。于1648年结束三十年战争的这个条约,不管居民属于什么国籍,随意地将领土从一个统治者转到另一个统治者手里。它承认荷兰和瑞士的独立,使神圣罗马帝国名存实亡。日耳曼的每一个诸侯被确认为统治者,有权宣战或讲和,随心所欲地统治他们的领地。最后,这个条约制定了一条原则,即所有国家,不管它们的大小或强弱,在国际法面前一律平等,而且对于它们的领土和居民有完全的控制权。
——摘编自[美]菲利普·李·拉尔夫等《世界文明史》
(1)根据材料并结合所学知识,概括欧洲“现代国家制度”形成的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,简析欧洲“现代国家制度”形成的影响。
A.开创了通过谈判解决国际争端的例子 | B.通过宗教政策协调国际关系 |
C.确立了缔约国必须遵守条约的原则 | D.重在推行宗教信仰自由政策 |
材料 中世纪晚期的欧洲,教皇地位的衰落与国家世俗化发展要求打破原有的政治结构,换言之,主权国家的建构是一个历史的必然。《威斯特伐利亚和约》开启了基于领土的主权国家,国家的政治权限被划定在特定的领土范围以内,领土成为主权国家一个不可或缺的元素。英法百年战争,英国战败退守英格兰等岛屿,客观上为英国民族国家的建构提供了有利的空间条件。战争也使英国民众普遍感到“法语是敌人的语言"“使英格兰人意识到他们的特性、统一性和共同的传统和历史”。随着商品经济的发展和社会结构的变迁,原有的社会控制结构体系摇摇欲坠,国家的权力从贵族的手中转移到君主手中,最后再转移到代表人民的议会手中,人民从徘徊于政治体系之外到能够平等地享有政治权力,伴随这个过程,普通国民的国家意识、民族意识逐渐巩固。无论是国家的领土边界还是国家的利益边界,是以民族边界的大小来决定的,民族承载着国家,两者完全融合在一起。
——摘编自黄其松《民族国家形成的历史叙事——以英国为例的阐释》
(1)根据材料并结合所学知识,概括推动英国发展为近代民族国家的因素。
(2)根据材料并结合所学知识,简析近代西方民族国家形成的影响。
A.传播了自由平等的思想 | B.促进了法兰西民族的形成 |
C.消除了民族文化的差异 | D.巩固了法国大革命的成果 |
A.国际协调机制更趋合理 | B.国家主权意识不断增强 |
C.各国完成了向民族国家转变 | D.大国主导的政治格局被打破 |
A.构建了大国协调的国际关系 | B.消除了启蒙思想的影响力 |
C.打破了欧洲大陆的均势局面 | D.打击了欧洲封建顽固势力 |
A.侧重发展学生团体 | B.强化民族认同 |
C.利于民族国家形成 | D.推动城市自治 |
A.是贵族、教士和平民反抗王权的工具 |
B.奠定了英国君主立宪制的法律基础 |
C.推动欧洲社会基层自治模式开始出现 |
D.体现不同利益主体之间的斗争与妥协 |
材料一 如果说梁启超要求在中国建立一个君宪国家,并致力于开启培养国民与此相应的国家意识与认同感的话,那孙中山则强调以暴力方式打碎旧的王朝国家制度和文化观念体系,建立一个新的各民族平等、团结的民主共和国家,并要求人们形成对民主式民族国家的真正自觉。……辛亥革命从法律意义上确立了国家主权属于中国各民族人民,民主共和的国家观念广为国人接受,古代中国长期以来对王朝国家的忠诚和奉献开始转向具有近代意义的民族国家。
——摘编自暨爱民《百年凝聚:近代中国民族国家的认同建构》
材料二 中世纪很长的一段时间,法语、拉丁语曾经是英国的官方语言,而英语只是下层人民使用的语言。百年战争激发了英国的民族意识以及对法国的敌视,结果使法语地位下降。威克里夫等人将拉丁文版的《圣经》译成英文,进一步提升了英语在英国的地位。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括梁启超和孙中山对中国民族国家形成的贡献,并分析近代民族国家认同形成的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括英语地位的变化及影响。