时间 | 著作 | 思想主张 |
1609年 | 《海洋自由论》 | 海洋不处于任何国家的主权之下,应向所有国家、民族和个人开放,任何国家、民族和个人都有在海上进行航行和贸易的自由 |
1625年 | 《战争与和平法》 | 土地、河流以及属于一个国家的海洋的任何部分,应当向那些有合法理由需要行使通过权的人们开放。合理理由包括:与其他遥远国家进行商品贸易;通过进行正义战争夺取原本属于自己的财产和利益 |
A.适应了荷兰殖民扩张的现实需要 | B.有利于增强民族国家的主权观念 |
C.旨在构建海陆一体的国家法体系 | D.确保了各国正当的海外贸易权利 |
材料 1864年普鲁士在中国领海拿捕丹麦商船事件中,总理衙门采用《国际公法》迫使普鲁士认错赔偿,释放丹麦商船。此后,部分先进国人建议“将万国公法、通商条约等书,多为刊印”,渐而实现平等往来。洋务运动时期,薛福成认为“西人风气,最重条约,至于事关军国,尤当以万国公法一书为凭。”而王韬则表示:“此盖国强则公法我得而废之,亦得而兴之?国弱则我欲用公法,而公法不为我用。”然而在外国人的影响下,国人将“公法”视为天地自然之力,这也恰恰掩盖了资本主义向帝国主义过渡阶段“规治”全球的政治特性。孙中山对“欧洲中心”的国际法体系及国际秩序进行系统思考,他认为应以“中国—亚洲中心”抗衡,融入国际法及国际体系与对外开放应坚持主权原则、平等互惠、为我所用。
——摘编自王宇航《中国国际法观念变迁研究》
(1)根据材料并结合所学知识,概括近代中国人国际法观念的主要内容。(2)根据材料并结合所学知识,简要评价近代中国人对国际法的认识。
A.受到葡萄牙等国的热烈欢迎 | B.体现出工业资产阶级的意志 |
C.为相关国际法原则奠定基础 | D.反映出主权至上观念的确立 |
A.深刻揭示了近代国际法的本质 | B.说明美洲陷入欧洲各国的争夺 |
C.标志着英国全球殖民霸权确立 | D.顺应了国家治理法治化的趋势 |
A.利于欧洲文化的重构 | B.是为构建国际法基本原则而战 |
C.摧毁了欧洲的旧制度 | D.刺激了欧洲地区民族意识觉醒 |
A.遵循了民族自决原则 | B.没有改变殖民统治的实质 |
C.结束了大国强权政治 | D.构建了稳定的国际新秩序 |
时间 | 国际文件 | 基本内容 |
1919年 | 《国际联盟盟约》 | 联盟会员国发生争议,势将决裂者,当将此事提交仲裁或依司法解决,或交行政院审查……不得从事战争 |
1928年 | 《非战公约》 | 缔约国各方……斥责用战争来解决国际纠纷,并在它们的相互关系上,废弃战争作为实行国家政策的工具 |
1945年 | 《联合国宪章》 | 会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,安全理事会……采取必要之空海陆军行动,以维持或恢复国际和平及安全 |
A.国际法适用范围逐渐扩大 | B.国际法主体是主权国家思想的确立 |
C.集体安全机制的不断完善 | D.通过谈判解决国际争端形式的开创 |
A.说明社会等级结构发生根本变化 | B.旨在满足资本主义发展要求 |
C.对民族国家的形成具有促进作用 | D.促使国王与议会实现了结合 |
A.激化了帝国主义国家的矛盾 | B.助长了法西斯国家的侵略扩张 |
C.对于战争缺乏有效的约束力 | D.增强了集体安全机制的影响力 |
材料一 近代西方民族主义是在构建民族国家的过程中产生的,其形成过程就是从王朝国家向民族国家的转型。由于每个国家所处的历史条件不同,从而形成了不同的民族主义,而不同的民族主义使得各个国家走上不同的发展道路。民族主义作为资产阶级进行反封建的资产阶级民主革命的政治和精神武器,是一面革命的旗帜,具有很大的历史进步性。民族主义本身却带有不可克服的狭隘性和排他性,使它的“视野”无法越出本民族利益的范围,往往把本民族的利益和文化建立在践踏其他民族的利益和文化的基础之上,同时,民族主义还具有潜在的、强烈的扩张性,一旦国家间有矛盾,民族主义便会膨胀为大民族主义。如泛日耳曼主义、泛斯拉夫主义等,帝国主义包括殖民主义、大国沙文主义、军国主义等,一定程度上是其衍生物。正因如此,“当西欧民族国家建成之后,民族主义就转化成为一种带有侵略性的殖民侵略和扩张的学说”。民族主义逐渐蜕变为欧美列强对外扩张、争夺霸权的理论根据和精神动力。
——摘编自赵文亮《民族主义与二十世纪的战争》
材料二 近代中国的民族主义在民族危机中孕育,在西方民族主义传入后产生,在一次次民族觉醒中发展,经历了清末民初、五四时期和抗日救亡运动几个主要发展阶段。中国近代以来的民族主义思潮,有过大汉族主义、民族分裂主义和排外主义等负面因素。譬如“义和团”的“盲目排外”行为,就是列强侵略导致民族危机达于顶点、社会衰落跌入谷底的极端之举;辛亥革命时期,革命派人士在对待国内民族问题上也有过民族复仇主义和大汉族主义思想;近代以来民族分裂主义势力长期存在并与境外干涉势力勾结,这也是中国人民不得不长期进行维护民族团结与统一斗争的重要原因;中华民族在追求民族独立与复兴、追赶世界先进的长期奋斗中,守旧复古逆流也时沉时浮,等等,但这些绝对不是主流。近代以来,中国民族主义更没有对其他民族构成威胁、带来危害,中华民族骨子里就没有走极端的特性和文化基因。在世界范围内,要说扩张地进攻的民族主义,最典型的莫过于殖民主义和帝国主义。
——摘编自舒迎香《近代中国民族主义的形成与特征研究》
请回答(1)根据材料一并结合所学知识,概括近代西方民族主义形成和发展的特点并分析影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,对比近代西方民族主义的形成原因,如何理解“近代中国的民族主义,中华民族骨子里就没有走极端的特性和文化基因”。