①刺史
②御史台
③通判
④按察使司
A.①②③④ |
B.①②④ |
C.①②③ |
D.①③④ |
A.中央严格管控地方 | B.监察官员相互制衡 |
C.监察机构权力膨胀 | D.监察体系较为严密 |
A.御史大夫 | B.刺史 | C.通判 | D.参知政事 |
A.表明皇权进一步发展 | B.加强了中央集权 |
C.完善了封建官僚体制 | D.实现了思想统一 |
A.监察体制完备具有独立性 | B.形成了对地方有效管理 |
C.建立了对监察的反向机制 | D.监察体系具有多层次性 |
A.保证了宋王朝的长治久安 | B.助推了士人的参政热情 |
C.加强了中央对地方的控制 | D.有效地制约了君主权力 |
A.中央旨在实现集权 | B.地方吏治较为败坏 |
C.朝廷强化监察地方 | D.刺史州牧位卑权重 |
A.中央集权 | B.思想控制 | C.军事防备 | D.君主专制 |
A.选官制度陷入僵化保守的局面 | B.中央监察机构设置较为简单 |
C.重视中央监察官员的履历经验 | D.注重监察制度的体系化建设 |
材料一 封驳就是封还君主失宜的诏令而不下行,驳正臣下有误的奏章而不呈递,其中包含了对公文权力运行的审查与监督,驳正违失指对中央及地方官员的权力监察。北宋前期通过银台封驳司主管公文的传递、审查、新闻发布和档案的整理留存等,是公文传递审查权和封驳权的合一,机密公文必须要经过此机构的审查才能发送,皇帝的诏命、宰相和枢密的公文都要经过此机构的审查,才能发放有关部门执行。
——孟宪玉《宋代封驳制度权力制约的精神的当代价值》
材料二 美国宪法设计了一个不允许任何权力分支部门掌握全部政府权力,同时又能整体而有效地推进政府工作的权力关系模式。它规定国会有权要求总统条陈政策以备审议,有权建议、批准总统对其所属行政官员的任命,有权批准总统对外缔结的条约等,从而体现了国会对总统的制约。……同时,美国宪法还规定了总统对国会的制约。表现在:总统有立法发掘权,副总统兼任参议院议长,对立法机关的活动产生一定的影响。
——《论权力制约原则》
(1)根据材料一,概括宋代封驳制度的内容和作用。
(2)根据材料二和所学知识,说明美国宪法设计权力制约的理论依据和特点。
(3)根据上述材料并结合所学知识,分析宋代封驳制度与美国权力制约的主要不同点。