1 . 中国古代王朝为加强对封建官僚的监督，建立了相对独立于行政系统的监察系统，在中央和地方均设置监察官。下列负有监察职能的官职是

A．监御史、柩密使

B．节度使、通判

C．御史大夫、刺史

D．三司使、刺史

2 . 宋代以前，台谏官的选任和进退通常由宰相掌管。宋代改由皇帝亲自任命台谏官，仁宗时，宰相李迪擅用亲旧二人为台官。仁宗下诏责之，曰“祖宗之法不可坏也，宰相自用台官，则宰相过失，无敢言者也由此可见，宋代台谏制度

A．有效制止官员以权谋私	B．打击异已成为政治工具
C．起到了规谏皇帝的作用	D．巩固皇权防止权移臣下

3 . “夫纠察之官，是持邦宪，耳目之任，以司君听。”据下表可推知，唐代

时代	监察官	事迹
唐高祖	万年县法曹孙伏伽	诚直，指陈得失，无所回避，被提拔为侍御史
唐太宗	待御史张行成	“纠劾不避权威”，为官员所忌惮
唐代宗	苏州刺史李筠	觐见代宗“敷奏样明，不事权贵”，留任御史大夫

A．监察制度已逐渐完善	B．监察利于推动社会治理
C．监察职能发生了变化	D．监察官员社会地位尊崇

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一 “刺史即是刺举不法之人。汉武帝时称部刺史……将全国划分为十三个部（州）……每部（州）包括若干个郡，刺史分部周行督察，年终返京奏报……刺史没有常设的办事机构，走到哪里便临时设“治所”或“所止理事处”……刺史作为中央政权派遣的监察特使，其具体职责从一开始就有明文规定，即“六条问事”……对于郡国诸侯王的行为一经查出有违法之处，便可奏报皇帝……刺史不察小吏，专察大吏，不光举劾奏报，还可以贬退大吏……刺史受中央御史中丞直接管辖……地位并不高，属下大夫，待遇也不丰厚，每年秩六百石……刺史所监察的对象却远远高出自身的地位，可以监察二千石的官吏。

——摘编自窦重山《浅论刺史制度的产生及其演变过程》

材料二 在效忠和效率这对困扰所有国家官僚机构的矛盾中，中国传统国家一向着意点就是前者；作为一个传统的农业国度，生活节奏相当缓慢，不在军情紧急情况下，行政效率一般不是大问题，而效忠与否往往关系着王朝的生死存亡，任何官员个体或者群体对皇权不忠，都是皇帝无法容忍的。一个庞大的全能式的行政体系，本身存在无限扩张权力的可能性，如果没有另外一种机制制衡，后果将难以设想。这将会导致皇权无法有效地控制局面，中国古代监察系统即是这种制衡机制的表现之一。传统中国的制衡机制，跟其他古代国家相比，应该说是比较好的。当然，其缺陷也是很明显的。

——摘编自张鸣《中国政治制度史导论》

(1)据材料一，指出汉武帝时刺史的特点及其工作机制。结合所学知识，概括汉武帝设立刺史的主要目的及其意义。
(2)据材料二，概述中国古代监察系统的功能。

6 . 古代一官职，“职在典京师，外部诸郡，无所不纠。封侯、外戚、三公以下，无尊卑。”该官职是

A．监御史

B．司隶校尉

C．监察御史

D．提点刑狱司

7 . 明太祖朱元璋规定，“自布政司至于府、州、县官吏，若非朝廷号令，私下巧立名目，害民取财”，准许百姓联名赴京告状。民众监督成为皇帝获取监察信息的重要渠道。材料反映出明初

A．皇帝独揽全国的监察大权	B．监察机构的职能得到完善
C．皇帝鼓励民众对官吏进行监督	D．中央职能部门得到进一步健全

8 . 我国古代监察制度从汉朝台谏（御史台与谏官）分置到唐代台谏相辅，到明清演变为台谏合一的体系，这一演变趋势强化了御史的纠弹百官的职能，弱化了谏官的谏诤帝王的职能。这一变化

A．强化了君主专制	B．纠正了机构重叠弊端
C．提高了监察效能	D．保障了监察机构独立

9 . 唐初，在地方州之上分设十道监察区，命监察御史等分巡各道州县。唐代中期，采访使、观察使等相继成为各道的专职监察官，他们也有了固定的驻所和属僚，一些监察长官还获得了“黜陟”等人事任免权限。这反映出唐代中期

A．监察机构名存实亡	B．监察制度持续强化
C．中央集权一度增强	D．监察官沦为地方官