A.中国缺乏真正的民主 | B.中西方对于民主的认识不同 |
C.中西方决策方式不同 | D.中西方民主产生的原因不同 |
A.公民需遵循谨慎的司法原则 | B.贵族垄断行政的局面被打破 |
C.公民权利具有相当的广泛性 | D.民主政治机制实施较为完善 |
A.将整个城邦利益置于首位 | B.放弃对公民财产的保护 |
C.没有表达政治意愿的自由 | D.公民的政治参与度极低 |
A.是一种直接民主 | B.公民大会是最高权力机关 |
C.根本目的是维护奴隶主阶级的利益 | D.对近代西方民主政治产生深远影响 |
材料一 在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决。伯利克里在演讲中说:“我们的政体的确可以称得上是真正的民主政体,因为行政区不是掌握在少数人手中,而是掌握在多数人手中。”
——斯塔夫里·阿诺斯《全球通史》
材料二 光荣革命取得了巨大成功,它根本上改变了英国政治制度的发展方向,同时又没有割断历史、超越传统。原有的君主专制形式继承了下来,国王继续保留了许多重要权利,但是他只能在议会广泛限制的范围内行使这些权力,国家主权的中心已无可挽回地从国王一边转到议会一边。
——程汉大《英国政治制度史》
材料三 美国1787年宪法规定:最高行政权属于总统,兼任武装部队总司令。总统由选举产生,任期4年,有权缔约,有权任命大使、最高法院法官和政府其他官员的权利,但需要国会同意;总统对宪法负责,不对国会负责,对国会的立法有否决权,但国会在复议之后仍以2/3以上多数再次通过此法,即有效。
——摘自王斯德主编《世界通史》
(1)材料中“在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决”是指雅典哪种民主制度?结合伯利克里演说,谈谈你对雅典民主政治的看法。
(2)根据材料二、材料三并结合所学知识对比英美国家元首(国王、总统)在政治上的不同。
(3)综上所述,说明雅典民主制度与英美现代民主制度的关系。
A.城邦公民没有人身自由 | B.奉行法律至上的原则 |
C.外邦人可参与民主政治 | D.民主政治具有局限性 |
A.按职业划分公民的等级贵贱 |
B.反思着雅典的直接民主制度 |
C.剖析了人性的共性和差异性 |
D.认为城邦代表着大多数公民 |
A.雅典民主制有其内在弊端 | B.雅典民主制具有其独特性 |
C.雅典民主制存在时期短暂 | D.雅典的文化成果繁荣昌盛 |
A.肯定了雅典城邦至上原则 | B.歧视雅典劳动阶层力量 |
C.认识到直接民主的局限性 | D.已具有完善的治国理念 |
材料一 (雅典民主政体的根本缺陷)在于它把权力交给所有的公民,不需要国家管理者具有专长,不要求他们具有真知灼见。一个国家应当由既有专业知识又有道德的人去治理,统治不是有王笏的人,不是偶然选中的人,不是攫取财富的人,不是使用强术骗术的人,而是有统治知识的人。
——程汉大《雅典宪政的特点及其局限性》
材料二 英国通过一次不流血的宫廷政变完成了政治制度的改造,建立了一种完全现代意义的国家体制。英国现在的国王和都铎时期的国王完全不同,区别在于:都铎和斯图亚特时期的国王是大权独揽的,议会是一种节制力量,但它服从国王;光荣革命后情况倒转过来,国王需要服从议会,议会是最高的主权。
——钱乘旦《西方那一块土》
(1)据材料一并结合所学知识,指出雅典民主政治的缺陷。
(2)依据材料二并结合所学,指出“完全现代意义的国家体制”的含义并分析光荣革命前后两种体制的联系与区别。