郭嵩森(1818—1891)湖南湘阴人。1847年中进士。面对百年未有之大变局,其身上有着强烈的家国之忧。1858年,他上折言洋务,主张“通夷情,加强筹划海防,筹建水师”,木得到咸丰帝重视。1875年,再次将关于洋务的主张写成《条陈海防事宜》上奏:认为西方器物是末技,只有学习西方政治和经济,发展工商业才是出路。1876年,郭嵩焘作为首任驻外公使赴英国伦教,将沿途见闻写成《使西纪程》寄回总理衙门。同年出于保护华侨利益考虑,他建议在新加坡、横滨、旧金山等地设立领事馆得到清廷采纳。他在欧洲期间积极考察西方文明,盛赞西方政治制度,主张中国应该研究学习。这些言行遭国内顽固势力的谩骂攻击,郭嵩焘于1879年黯然回国,称病回籍,结束了处处受挫的仕宦生涯。他一生著述颇丰,其中《郭嵩焘日记》(1855—1891)涉及当时内政外交,社会状况和学术艺文等
——摘编自《洋务先知—一郭嵩素》等
(1)根据材料并结合所学知识,概括郭嵩焘的历史贡献并分析其官场受挫的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,分析《郭嵩焘日记》的史料价值。
材料一 下为《世界一部历史》中的一份大事年表
1800--1850年欧洲蒸汽驱动工业能力急剧增长
1811--1813年英国动用1.2万军队镇压捣毁机器的暴民
1842年埃德文·查德威克的《劳动人口的卫生状况》详细披露了曼彻斯特糟糕的生活条件
1848年马克思和恩格斯的《共产党宣言》问世
1851年伦敦水晶宫举办首届世界博笕会
1867年马克思的《资本论》问世
——摘编自(美)菲利普·费尔南德兹-阿迈斯托《世界一部历史》
材料二 下为18世纪末19世纪初的一幅描绘英国工业城镇的围画
使用蒸汽机为动力的工厂
(1)概括指出材料一中反映的三种历史现象,并说明其内在联系。
(2)如果把材料二用于研究材料一中的历史现象,请分析说明材料二的史料价值。
A.这三者并不能截然划分 |
B.历史研究必须利用大量史料 |
C.强调“重史料,轻理论” |
D.注意史料制作者的主观性影响史料的价值 |
A.能够准确记述作者的事迹 | B.比相关研究著作的可信度更高 |
C.版本越新越接近历史真相 | D.反映出时代对历史叙述的影响 |
A.唐朝的三省六部制 | B.辽朝南、北面官制度 |
C.金朝“猛安谋克”制 | D.元朝的行省制度 |
A.汉代官方意识形态的强化 | B.史料实证精神得到史家认可 |
C.两汉社会风气的逐渐开放 | D.私家野史的可信度遭到质疑 |
材料 顾诚是知名的明清史专家。他出身书香门第,承北师大厚重学风。1978年以后重理旧业,平均每天读书时间在10小时以上,摘抄积累大量史料。他既要注重史料的占有、考辨,又要注意宏观问题,为现实服务。他认为,历史研究应当充分吸收国外科研方法和学术成果。在他的《明末农民战争史》和《南明史》等著作中,一个个明清史研究领域长期错讹的观点被纠正,《南明史》本身便可能预示着一种新的史学研究范式的出现。他晚年创造性地提出明帝国整个疆土分别隶属行政系统和卫所制度两大管理系统的论断。顾诚先生的考实功力为学界所公认,可谓当代考实之学的杰出代表。
——摘编自彭勇《顾诚先生的治史成就及其风格》
(1)根据材料并结合所学知识,概括顾诚对史学发展的贡献。
(2)根据材料并结合所学知识,简析顾诚取得史学成就的原因。
[美]詹姆士·伯纳姆,受20世纪50年代美国狂热反共浪潮的影响。 | “苏联的侵略和扩张,是战后紧张局势的根本原因。” |
[美]弗莱明,由于20世纪60年代越南战争造成的因境,对美国政策进行的再思考。 | “美国为了维持自己的世界霸权,极力制造各种冲突,促使国际局势紧张化。” |
[苏]祖博克阅读大量苏联档案资料 | “(斯大林)的初衷并不是单方面地、不受限制地推行扩张政策……相形之下,美国的积极进取政策是导致斯大林作出反应并进而促使冷战形成的重要原因。” |
[挪威]文安立,冷战结束后,各国档案的揭秘,获得的各方史料。 | “冷战不是由一个或两个国家形成的,而是由多个国家合力形成的。” |
关于冷战发生的责任,学者们有不同的解释。据表可知
A.历史真相因为年代久远而无法定论 | B.史学新发现更加接近于历史的真相 |
C.政治立场和研究视角影响历史解释 | D.实物史料更有利于全面地理解历史 |
起点 | 主要的主张者 |
1931年九一八事变 | 部分中国学者 |
1937年七七事变 | 部分中国学者 |
1939年德国进攻波兰 | 国际上大部分学者 |
1940年德国进攻西欧 | 部分欧洲学者 |
1941年6月德国进攻苏联 | 部分前苏联和俄罗斯学者 |
1941年12月日本偷袭珍珠港 | 部分欧美学者 |
A.各位学者主要观点趋于一致 | B.国际学者的观点更为可靠 |
C.现有史料无法说明二战起点 | D.史学研究呈现民族化特点 |
材料 历史证明,在市场经济中(不论处于何种阶段),市场与国家的作用都具有两重性质,一般性结论如下:有形之手只有顺应无形之手运行的规律才能驾驭市场,有形之手只有谨慎使用才能有效地发挥作用;有形之手只有知道哪里应当“无为”才可能有所作为。
——摘编自楚辞、李慧辉《西方市场经济理论的演变》
根据材料,围绕“市场与国家在市场经济中的作用"自拟论题,并运用世界近现代史的相关史实,从史料实证的角度来作简要阐述。(要求:论题明确,史料运用得当,史论结合,有一定理论深度,逻辑清晰)