材料一 以史为鉴，可以知兴替。百年坚定不移，党始终把马克思列宁主义确立为自己的指导思想，并根据我国的具体实际和时代条件的变化，创立了一系列马克思主义中国化的伟大理论成果；百年风雨兼程，党始终与人民心连心、同呼吸、共命运，把人民放在心中最高位置；百年艰苦卓绝，无数共产党人前仆后继、顽强战斗、淡泊名利、无私奉献，树立了共产党员的光辉形象；百年开拓进取，党始终坚持勇于自我革新、自我提升，从一个只有几十人的小党发展成为拥有9600多万党员的世界第一大党。经过艰苦卓绝的百年奋斗，中华民族实现了从站起来到富起来再到强起来的伟大飞跃，党正带领人民开启伟大复兴新征程。
材料二 去年12月，联动中国昆明与老挝万象的中老铁路通车。这条全部采用中国管理标准和技术标准建设的铁路，一头对接着中国共建“一带一路”倡议，另一头承载着老挝“陆锁国”变“陆联国”的美好愿景，冲破了老挝内陆、多山的地形桎梏，有望为当地开辟一条拉动经济的通途大道。
2022年是共建“一带一路”倡议提出9周年。正如呼啸前行的中老铁路，“一带一路”倡议推进9年来，正驶上共同发展的“快车道”。仅去年一年，科成特住房基建工程项目实现总体移交、印尼雅万高铁全线最大跨度连续梁精准合龙、尼日利亚拉伊铁路正式通车运营、中巴经济走廊首个电网项目默拉直流输电工程启动送电一系列优质项目与民生工程相继建成，快速提升共建国家民众获得感，中国共建“一带一路”倡议赢得越来越多国家热烈响应。
(1)百年党史为党带领人民开启伟大复兴新征程提供了宝贵经验。结合材料一，运用中国共产党的相关知识加以说明。
(2)结合材料二，运用当代国际社会的知识，结合材料分析“一带一路”倡议赢得越来越多国家热烈响应的原因。
(3)“一带一路”倡议为全球经济治理提供了新思路新方案。中国作为负责任大国，不断为世界发展贡献中国智慧。请你列举两条彰显中国智慧的中国理念或中国主张。
| A．认为战争是非理性的行为 | B．对传统意识形态的反思 |
| C．对理想社会的追求 | D．对社会现实的强烈批判 |
| A．推动了世俗生活的文明化 | B．推动了资本主义的发展 |
| C．体现了资产阶级的价值追求 | D．巩固了贵族阶层的利益 |
材料 20世纪日本进入由职业官僚与特殊利益集团掌权的政治格局，天皇制日益成为阻止日本进一步改革堡垒。随着日本社会内部利益集团分化加深，利益和竞争焦点产生了各自遵循、完全不同的政见。军部激进分子倡议“昭和”维新，通过抛弃西方和现代国家资本主义陷阱来完成明治大业。受欧洲极权主义国家兴起影响，部分日本精英分子修改了日本国际威望与实力排位。凡尔赛会议上对种族平等的争论和美国1924年移民法，使日本20世纪初的种族政策愈演愈烈。20世纪20年代，日本放弃跟英国长期联盟，加入“华盛顿体系”；20世纪30年代，它又放弃这个体系而与德、意结盟。与它的新盟友一样，日本发动战争以寻求地区霸权，结果尝到了战败与熏建国家的滋味。在大萧条及经济民族主义压力下，日本对共产主义在神州大陆的发展感到真实恐惧，对国际合作也丧失信心。一次次战争冒险的成功，给日本带来了丰厚回报，使其胆量越来越大，直到最后似乎难以避免地全面陷入战争。
——摘编自马里乌斯·詹森《日本的世界观》
(1)根据材料并结合所学知识，分析日本发动对外侵略战争的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，简述20世纪30、40年代日本对外战争对亚太地区的影响。
| A．抑制了手工业持续发展 | B．促成了小农经济的形成 |
| C．推动了均田制普遍实行 | D．导致铁犁牛耕广泛使用 |
材料 管仲（前723~前645年），中国古代政治家、改革家，被誉为“法家先驱”。由于齐国经济较其他诸侯国繁荣，贵族的奢侈腐化动摇了齐国地位，他提出重视道德教育的基础作用，强调以君主为核心的政治体制。认为“礼之所去，刑之所取，出礼则入刑”“事断于法”，主张“顺民心为本”，坚持正义的王道思想。同时将治国目标定位在经济建设上，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”管子辅佐齐桓公治齐四十余年，使之成为畚秋首霸。历史上曾有“春秋两百多年，实在是齐桓公和管仲的天下”之说。但是“法自君出”很多时候无法避免法治与人治的矛盾，出现人治大于法治的悲剧。
——摘编自陈志新《管子教育治理思想及其对文化自信的现实意义》
(1)根据材料并结合所学知识，概括管仲治国思想。(2)根据材料并结合所学知识，简析管仲治国思想的影响。
材料 1547年伊凡四世执政时，国家权力分散，阶级矛盾尖锐。他在“重臣拉达”辅助下，颁布新法典，强化司法机关，吸收城市居民参加审判，规定中小贵族受国家法律保护，但没有限制波雅尔（封建大贵族）土地所有制。中央设立衙门制度，衙门虽然由波雅尔担任，实际掌权人由军事服役人员遴选，逐渐形成宫廷服役人员集团。地方机构改革主要推行地方自治，废除食邑制度，从各地封建贵族、商人、手工业者和国有农民中选举的“地方司法税务官”，对中央政府负责。随着改革的深入，波雅尔分裂势力达到与中夫分庭抗礼的地步，“重臣拉达”权力也日益加强。伊凡四世解散了“重臣拉达”，全国实行“特辖制”，对波雅尔实行恐怖统治。伊凡四世也因其雷厉手段被称为“伊凡雷
——摘编自何红《俄国伊凡四世改革研究》
(1)根据材料并结合所学知识，概括伊凡四世改革的措施。
(2)根据材料并结合所学知识，说明伊凡四世改革的历史影响。
材料一 两汉时期，汉承秦制，在西南边疆少数民族聚居区设置边郡。前135年一前109年，西汉中央政府在今西南边疆共设置了犍为、益州等9个边郡，将西南边疆纳入中央政府的行政管理系统。在边郡辖区，既设置太守、边郡都尉等流官，又设置侯王、将相等土官。边郡太守多由将军兼任，有的是由皇帝下诏征来，他们代表中央政府屯兵驻守于边疆民族地区，在防止边疆民族地区民族事变发生的同时还对边郡辖区采取一些“用夏变夷”的经济文化措施。边郡太守缴纳境内的田赋和口赋等赋税，可减可免：同时要求蛮夷君长解纳土贡，形成了边郡“以其故俗治，无赋税”的局面。
——摘编自《土司制度及西南边疆治理研究》
材料二 共和国中后期，随着对外征服的展开，罗马不断增设行省。总督是罗马派驻治理行省的最高官员，他们拥有独断专行的军事治权，其施政方针几乎等同于行省治理。随着’奢靡风气以及政治竞争、经济成本上涨等因素，总督往往罔顾行省利益与法律规定而滥用权力，盘剥行省。由于不具罗马公民身份，行省人在罗马法中找不到能够维护自身利益的条款。尽管他们可以派遣使团向元老院申诉，但总督本人就是元老院一员。总督的职务设计因袭传统的城邦公职制度，治理机构过于简单，缺乏制衡与监督机制，行省税收体系混乱不堪，为行省官员滥用权力敛财提供了制度上的漏洞与可能。行省远在海外，共和制下的其他常规机构也难以发挥实质性监督作用。
——摘编自刘小青《罗马共和国后期行省治理的弊端及其规范》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括两汉边郡制度的特点并分析其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出与两汉边郡制度相比，罗马行省制度的不同之处，并分析产生不同的原因。”。
| A．第三次科技革命推动 | B．社会福利制度的完备 |
| C．交通通讯技术的进步 | D．农村生态环境的改善 |
| A．资产阶级宪政形同虚设 | B．君主立宪制度有待完善 |
| C．封建君主专制色彩浓厚 | D．政治实践与现代化脱节 |
