| A．实现君主立宪目标 | B．限制袁世凯专权 |
| C．结束清朝封建帝制 | D．确立总统共和制 |
材料 在总统之外复设总理，是为总统制改为责任内阁制的标志。但规定的责任内阁制并不完备，其要害在于改制之后，未能确定总统府与国务院孰为最高行政中枢。由于总统府和国务院都被赋予了相当的行政权，而《临时约法》又“并未说明内阁是对总统或是对议会承担责任”，于是导致了一国之内同时具有两个行政中枢的二元化政体格局。……从民初政治的实践上看，斯时真可谓政争不断。
——杨天宏《论<临时约法>对民国政体的设计规划》
| A．《钦定宪法大纲》 | B．《中华民国临时约法》 |
| C．《中华民国约法》 | D．《中华民国宪法》 |
材料一 秦朝开创了全国高度统一、君主专制中央集权的政治制度和法律体系，为以后各朝代继承。两汉时期，经过改造的儒家礼教逐渐成为指导立法和司法实践的重要因素。魏晋时期，立法频繁，礼教被确认为立法和司法的基本原则，这一过程在唐代发展到鼎盛，是为中国法律制度传统的确立。宋元明清时期中国的法律制度在总体上不再有重大的发展，唐律先是被宋朝沿用，又被明朝当作立法的蓝本。明律本身被清朝沿用。
材料二 鸦片战争后，中国社会再次发生巨变，而法律的变化却相当滞后。直到20世纪初，才开始了根本改革法律制度的尝试，但是这种尝试与空前的民族、政治、社会危机交织在一起，实际影响力是微不足道的。中华民国时期迅速制定并颁布了一批与当时最先进的西方资本主义国家接轨的法典，其实际施行的情况相当有限，很大程度上只是“书面法”而已。
——均摘编自叶孝信《中国法制史》
(1)根据材料一，并结合所学知识，概括中国古代法律演变的特点，并说明原因。
(2)根据材料一、二，并结合所学知识，分析中国近代法律的特色及其效果。
| A．责任内阁制 | B．三权分立制 | C．开明君主制 | D．君主立宪制 |
| A．结束清朝统治，加强中央集权 | B．限制总统权力，维护民主共和 |
| C．借鉴西方政体，实行三权分立 | D．明确职权分工，提高行政效率 |
| A．宣告封建制度的结束 | B．总统颁布的命令可以直接生效 |
| C．明确了主权在民的原则 | D．民族认同观念深入人心 |
材料一 《中华民国临时约法》（1912年）
第四条 中华民国以参议院、临时大总统、国务员、法院行使其统治权。
第十六条 中华民国之立法权以参议院行之。
第二十九条 临时大总统、副总统由参议院选举之。以总员四分三以上出席得票满投票总数三分 二以上者为当选。
第四十四条 国务员辅佐临时大总统负其责任。
第四十五条 国务员于临时大总统提出法律案公布法律及发布命令时须副署之。 第四十八条 法院以临时大总统及司法总长分别任命之法官组织之。
南京《临时约法》，是在民族资产阶级一度取得胜利而又迅速丧权的历史条件下制定的；约法的内容反映了资产阶级的意志，但又缺乏足以付诸实施的种种保证；它堂而皇之地悬为国典，但从它公布的第一天起就不断遭到袁世凯的践踏，并最后被废弃。在北洋政府的统治时期，除了短暂的两次流产的帝制外，名义上一直挂着民主共和的招牌，而实际上这个政权是官僚军阀的独裁政权……但是，《临时约法》仍是中国历史上前所未有的一部革命的宪法……仍然具有极为重要的历史意义。
——摘自《中华民国临时约法》、刘望龄《评<中华民国临时约法>》
材料二 《法兰西第三共和国宪法》（1875年）
第一条 立法权由众议院和参议院两院行使。
第二条 共和国总统，由参议院与众议院联合而成的国民议会，依绝对多数票选出。总统任期七年，连选得连任。
第三条 ……共和国总统的每项命令须经由各部部长一人之副署。……
第五条 共和国总统，征得参议院同意后，得解散法定任期尚未届满的众议院……
第六条 各部部长，关于政府的一般政策对两院负连带责任，关于他们的个人行为则负个别责任。
第八条 参议院及众议院共有创议并制定法律之权，但关于财政法案应先在众议院提出并通过。
第九条 参议院得组成最高法院，以审判共和国总统或部长及审理危害国家安全案。
——摘自《法兰西第三共和国宪法》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括民国时期资产阶级共和之路的主要特点。结合所学说明“《临时约法》……仍然具有极为重要的历史意义”。
(2)根据材料一、二并结合所学，分析《中华民国临时约法》和《法兰西第三共和国宪法》在内容上的相似之处，并指出中华民国南京临时政府和法兰西第三共和国在政体上的相同点。
| A．实现内阁制向总统制转化 | B．影响国家机器的正常运转 |
| C．消弭了北洋政府统治危机 | D．有效杜绝了帝制死灰复燃 |
| A．确立了民主共和政体 | B．宣告了封建制度的终结 |
| C．宣示了中华民族独立 | D．开启了政治民主化进程 |
