3 . 阅读材料，完成下列要求。

徐先生前往潘先生经营的农家乐游玩。某日清晨，徐先生在农家乐山坡散步，潘先生将饲养的藏獒犬拴在树上，没想到在徐先生经过时，藏獒犬挣断了狗链，扑向徐先生，导致徐先生全身多处被咬伤。陪同人员随即拨打120急救电话将徐先生送往医院治疗，医院诊断徐先生全身多处狗咬伤、右踝关节开放性骨折伴脱位。鉴定机构出具鉴定意见为徐先生右踝关节骨折脱位，功能部分丧失，构成十级伤残。徐先生因此将潘先生诉至法院。

北京西城区人民法院审理认为，藏獒属于烈性犬，犬性狂燥、凶猛，有很强的攻击性，不易驯服，对公共安全隐患较大。潘先生违反规定，将藏獒从笼中放出拴在树上，未采取足够的安全措施，致使藏獒挣脱狗链扑向徐先生，造成徐先生身体多处咬伤及关节骨折脱位，在案证据不足以证明徐先生存在过错或重大过失，潘先生应当承担全部的赔偿责任。

相关资料：

《北京市养犬管理规定》第十七条第五项规定，对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。

民法典第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

结合材料，运用“法律与生活”知识，判断该侵权责任纠纷适用哪一侵权责任归责原则，并说明理由。

5 . 阅读材料，完成下列要求。

2024年5月，某地社区网格员入户排查时，发现一起噪声纠纷处在矛盾激化的边缘。调解员迅速介入，联合多方力量，实现矛盾纠纷早发现、早处置。

噪声纠纷矛盾源于楼上住户家传来的频繁跑跳、家具拖拽及重物掉落等噪声，楼下住户多次沟通无果后，无奈以敲墙方式表示抗议。双方矛盾逐渐升级，最终波及整栋楼的生活秩序。为此，社区调委会召集双方当事人及邻居共同展开调解。

在当地司法所专职人民调解员的指导下，社区调解员采用背对背的方式，耐心向双方阐明事实真相，引导他们以解决问题的态度进行协商。调解员劝说，楼上住户家的生活习惯对楼下住户特别是老人和孩子确实造成了健康影响，楼下住户希望友好沟通，足见其对邻里情谊的珍视。此外，楼上住户也意识到自身行为不当，且事件已对整栋楼产生负面影响，若事态继续扩大，将造成更大的损失。调解员进行了多轮调解，村居法律顾问也分析了诉讼成本及法律后果。最终，双方相互让步，握手言和。

结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明调解员和双方当事人应如何做才能成功化解邻里纠纷，并简要分析人民调解的重要意义。

6 . E贸易公司在S网购平台开设店铺，销售脱毛膏产品。E贸易公司在销售脱毛膏时在商品详情页面使用了F化妆品公司（未在任何网购平台销售产品）的国产特殊用途化妆品行政许可批件。有消费者投诉在S网购平台购买的、由E贸易公司销售的脱毛膏使用后出现疼痛、过敏等现象。本案中（       ）
①E贸易公司侵害了消费者的安全权、自主选择权
②E贸易公司侵害了F化妆品公司享有的知识产权
③E贸易公司应停止侵权行为，承担相应侵权责任
④E贸易公司存在虚假宣传行为，构成不正当竞争

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

8 . 小林为某公司高级管理人员，小刘为该公司员工。自2021年以来，小刘一直通过某500人的聊天群，频繁、长期发布大量对小林极具侮辱性的言辞，对小林进行诽谤、污蔑、谩骂。后来，小刘还公然在员工工作群里发布和传播上述侮辱性言辞，故意贬低和丑化小林形象，导致公司员工对小林产生负面认识。对此，下列分析正确的是（       ）
①小刘恶意贬低和丑化小林形象，侵犯了小林的名誉权
②小刘在群里传播小林相关信息，侵犯了小林的隐私权
③小林能以自己的人格权受到侵犯为由向法院起诉小刘
④小刘侵犯了小林的最高人身利益，应承担消除影响责任

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

9 . 周某贷款从某汽车销售公司二级经销商处购买了一辆汽车，汽车销售公司为其出具了购车发票。然而，就在周某驾驶车辆到外地办理牌照事宜，途经某高速服务区停泊时，该车辆发动机舱处突然起火，车辆受损。经检测，事故因发动机质量缺陷引起。随后，周某以产品销售者责任纠纷为案由向法院提起诉讼，请求法院判令该汽车销售公司赔偿其购车损失款等。对此，下列判断正确的是（       ）
①周某可以向该公司请求赔偿，也可向产品的生产者请求赔偿
②本案适用过错推定原则，该公司若不能自证清白则要担责
③车辆自燃是不可抗力引起的，该公司无须承担赔偿责任
④周某作为该公司的消费者，其安全消费的权利受到了侵害

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

10 . 阅读材料，回答问题。

【案情简介】辽宁丹某种业科技股份有限公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权人。凌海市农某种业科技有限责任未经授权，以“紫光4号”名称套牌侵害“丹玉405号”品种权，并于2015年被生效判决认定构成侵权；此后，又于2019年、2020年分别以“锦玉118”“安玉13”“丹玉606号”名称继续实施套牌生产、销售“丹玉405号”品种的侵权行为。青岛连某农业技术发展有限公司是被诉侵权种子的销售商。辽宁丹某公司遂诉至法院，请求判令凌海农某公司、青岛连某公司停止侵权，共同赔偿经济损失和合理开支共计300万元（以150万元为赔偿基数，以1倍计算惩罚性赔偿）。

【裁判结果】一审法院认为，无法确定惩罚性赔偿的计算基数，于是适用法定赔偿判决凌海农某公司停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共100万元。辽宁丹某公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，凌海农某公司的侵权行为时间长、地域广、规模大，且多次实施套牌侵权、重复侵权，侵权故意明显，侵权情节恶劣，应当承担惩罚性赔偿责任，改判全额支持辽宁丹某公司300万元的诉讼请求。

相关资料 植物新品种是知识产权保护的客体。完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人（以下称品种权人）许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。

(1)结合材料，运用法律与生活知识，分析本案两级人民法院判决的依据。
(2)结合材料，运用经济与社会、法律与生活知识，说明本案中最高人民法院判决的社会价值。