虚拟数字人，又叫“2D真人孪生数字人”，是运用多项人工智能技术创造出来的与人类形象接近的数字化人物形象，目前在影音娱乐、电商带货、虚拟社交等行业领域广泛应用。

2019年10月，上海M公司通过公开活动发布了数字人“ADA”，并于同年10月、11月通过某网络平台发布了两段视频，一段用于介绍ADA的场景应用，另一段则用于记录真人演员与ADA的动作捕捉画面。2022年7月，杭州某网络公司未经授权发布了两段含有ADA的视频画面。视频居中位置使用上海M公司发布的相关视频内容，片头片尾替换有关标识，并添加虚拟数字人课程的营销信息。其中一段视频还添加有杭州某网络公司的注册商标，并将其他虚拟数字人名称写入标题。上海M公司认为杭州某网络公司的行为构成侵权，诉至法院。

【缘起】

2023年1月13日，某市A水果店向B草莓园订购草莓100千克，单价28元每千克，要求下个月13日-17日送达A水果店。B草莓园当日回复A水果店：价格变更为30元每千克，需自行提取，A水果店未给予答复。2月10日，B草莓园发现大量草莓歉收无法及时向A水果店供应草莓。B草莓园附近有一个食品加工厂，后又迁入一个皮革厂，附近果园开始歉收。B草莓园怀疑草莓歉收是附近皮革厂偷偷排放污水所致。于是B草莓园代表甲便向法院提起诉讼，主张草莓园的歉收系皮革厂污染所致，请求赔偿。

【过程】

法庭上，B草莓园代表甲提交的证据显示，皮革厂和B草莓园中间的河段水体发黑，有大量的漂浮物和死鱼，对此皮革厂代表乙称：“水体发黑是事实，但是你们的证据并未表明污染系我厂所为，所以我们不应该赔偿”。B草莓园代表甲反击称：“我们是环境污染的受害方，提交证据应该是你们的责任，我们不需要提交任何证据”。一审法院认为，皮革厂并未能够在法庭上出示证据表明其排污数据合格，也未能证明B草莓园歉收与污染无关，判决皮革厂赔偿B草莓园的经济损失。

【舆论】此事经过当地媒体的报道，引起了广大网友的关注。网友丁留言评论说：“如果当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。B草莓园履行合同义务不符合约定，B草莓园应当承担违约责任”。