数据与历史
数据统计与分析是研究历史的重要方法，它对历史认知和历史结论的得出有着重要影响。下面是两则通过数据应用进行历史研究的案例。
案例一 美国历史学者菲利普·霍夫曼对近代欧洲国家间关系的处理方式进行了专题研究。他认为，17世纪中期以来，欧洲各国统治者因追逐个人“荣耀”而发动的战争情况发生了很大变化，并使用表3对自己的这一论断进行了例证。下表是在ARTFL数据库中搜索法语单词“gloire” (荣耀)和“guerre” (战争),两个词出现在同一个句子中的次数和频率。
| 年份 | 次数 | 频率(每万字出现率) |
| 1600—1699年 | 240 | 0.11% |
| 1700—1799年 | 177 | 0.04% |
| 1800—1899年 | 142 | 0.02% |
案例二 在研究英美两国实力对比时，通常使用个体指标(如图1)和综合指标进行衡量。综 合指标是“将国家能力的多个关键代理变量”整合、计算为单一指标，如图1中的“净资源差距”,它是指“国家的总物质实力扣除统治和运行成本后的可用净额”。
——-据【美】菲利普·霍夫曼《欧洲何以征服世界?》等
(1)按照菲利普·霍夫曼的逻辑，指出表中数据所反映的欧洲国家间关系处理方式有何变化，并为其提供史实依据。(2)你如何看待图1和图2中数据的运用?
| A．利于解决中央与地方的矛盾 | B．缓和了各民族之间的差异 |
| C．与宋代相比更利于中央集权 | D．与元朝民族征服背景相关 |
| A．经济发展存在隐患 | B．财政压力得到缓解 |
| C．赋税征收渠道多元 | D．抑商政策有所松动 |
| A．士大夫与天子共治天下 | B．精简机构提高效率 |
| C．削弱相权加强君主专制 | D．推行分权制衡原则 |
材料一 史料1《宋史·选举志一》记载：“景德四年，命有司详定考校进士程式⋯⋯试卷内臣收之，付编排官去其卷首乡贯、状别，以字号第之，付封弥官誊写校勘，用御书院印，付考官定等毕，復封弥送覆考官再定等。”
史料2 浮票是古代为确认考生身份，防止替考作弊的一种核验票证，上书考生姓名、试场座次、弥封编号等信息。
材料二 洋务运动时期，同文馆设立之初只是个单纯的培养西方语言人才的机构。但当时读书人的最终目标是入仕为官，只有将接受新式教育的知识分子按传统的取仕途径授以官职，才能选拔到洋务运动所需人才。因此，清廷对同文馆毕业学生的升迁作了明确的规定，如京师同文馆规定：“大考绩优，可授七、八，九品官。在馆绩优学生，固有随时派充总署翻译，或赴有关衙门差委，或分赴各省任职，或随使出洋，或担任教职，出路不一而定，其七品官大考两次，可以投为主事”，新式教育选官从此开始。
——摘编自逯慧娟《同文馆与中国文官制的近代化》
(1)根据材料一的两则史料探究中国古代科举制度的历史，指出其史料价值，并做出合理推断。(2)根据材料二并结合所学，简要评价洋务运动时期的新式教育选官制。
| A．贵族政治得到强化 | B．司法体制遭到破坏 | C．井田制度走向瓦解 | D．礼乐制度面临冲击 |
材料一
宋朝十分重视对西南地区的经营管理。宋代是广西历史上发展较快的一个时期，但是由于广西区内的经济发展基础较为薄弱，发展速度明显跟不上其他地方，同时，区内不同地方的发展情况也各不相同。桂西北民族地区一般以家族或部落为基本单位，对少数民族地区发展和社会治理有着深远的影响。宋王朝对广西境内不同地区的治理策略也经历了不断的变化、调整。在桂西北地区，宋王朝主要采用“以夷制夷”的治理方法，通过设置羁縻州、县、峒来管理地方。
——整编自易建龙《论宋王朝治理桂西北民族地区的策略》
材料二
1951年6月，中央民族访问团到广西慰问各族人民。访问团在广西一边宣传民族政策，一边组织专家对广西壮、瑶、侗、苗等少数民族进行社会历史调查。此后又组织了民族识别调查组，对广西境内有争议的民族成分如黎、伶、徕徕、偏等族群进行调查。……他们整理成29份共40多万字的调查材料。各地还组织了少数民族语言调查，对47个壮族聚居县52个点进行壮语方言调查，并在此基础上研究壮文的创制，最终形成在壮族地区全面推行使用的拼音《壮文方案》。
——摘编自方素梅《新中国初期的社会调查与民族工作》
(1)根据材料一，结合所学知识，概括宋朝时期桂西北地区的民族社会状况，并阐述宋朝是如何治理该地区的？(2)根据材料二，结合所学知识，分析此次广西民族社会调查的学术价值及其意义。
材料一 新中国成立以来，中国农村实行的是一套与城市完全不同的税费制度和社会保障制度，以维持城乡二元社会结构的长期运行。这种制度安排所导致的一个直接后果，就是农村日益衰败和被“边缘化”。1991年，按照国家的规定，农村税费由农业税收和农民承担的费用、劳务组成，农业税收，一般包括农（牧）业税、农业特产税、生猪屠宰税、耕地占用税和契税等。
——摘编自吴双财等（新世纪以来中国农村基层财政治理机制及其改革）
材料二 2000年3月，中共中央、国务院发出《关于进行农村税费改革试点工作的通知》，取消乡统筹和农村教育集资等专门向农民征收的行政事业性收费和政府性基金、集资；取消屠宰税；取消统一规定的劳动积累工和义务工。调整现行农业税政策和调整农业特产税政策。改革现行村提留征收使用办法。
——杨端自唐蒙《论农业税的演变历史与社会经济的关系》
材料三 2004年3月的《政府工作报告》提出将在五年内取消农业税，2005年国务院承诺次年全面取消农业税、2006年7月1日，农业税正式退出历史舞台
——摘编自叶青、袁昭强《中国农业税的演变、终结与启示》
(1)根据上述材料，概括20世纪90年代至21世纪初期中国农业税改革的措施。(2)根据上述材料并结合所学知识，分析农业税改革的影响。
| A．中枢机构遭到士族垄断 | B．选官缺乏选贤任能精神 |
| C．社会阶层流动日益停滞 | D．专制集权程度有所强化 |
| 副总统候选人 | 政党 | 4月23日首轮 | 4月24日第二轮 | 4月28日第三轮 | 4月29日第四轮 | ||||
| 李宗仁 | 国民党 | 754 | 27.32% | 1163 | 42.69% | 1156 | 42.64% | 1438 | 52.62% |
| 孙科 | 国民党 | 559 | 20.25% | 945 | 34.69% | 1040 | 38.36% | 1295 | 47.38% |
| 程潜 | 国民党 | 522 | 18.91% | 616 | 22.62% | 515 | 19.00% | ||
| 于右任 | 国民党 | 493 | 17.86% | ||||||
| 莫德惠 | 无党籍 | 218 | 7.90% | ||||||
| 徐傅霖 | 民社党 | 214 | 7.76% | ||||||
| A．国民政府内部斗争与分裂目甚 | B．国民党坚持一党专政路线 |
| C．民主建设缺乏稳定的执政基础 | D．党派间力量对比发生变化 |
