1 . 宋代沿用唐代的翰林学士制度，翰林学士供职的学士院省属于皇帝，与宰辅机构之间没有隶属关系，起草的诏令称“内制”，主要涉及宰相枢密使的任免。这表明宋代（     ）

A．中枢机构基本沿袭唐制	B．翰林学士身份等同宰相
C．皇帝控制朝政能力增强	D．宰相不能参与诏令起草

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   宋代的中央机构，临摹了唐代的框架，虽有三省，但已名存实亡，取而代之的是“二府三司”的中央行政中枢体制，即中书门下掌行政事务，军政归枢密院，财政归“三司”，中枢与枢密院持文武两柄，号“二府”。“二府三司”各有分工、相对独立，惟皇命是从，理论上互不统属。此外还设有台谏系统，“台谏”乃御史台和谏院的合称，谏官事权重大，设立初期可“纠绳天子”，随着台谏系统的不断发展和官制改革，取消了“纠绳天子之权”，台谏转而“规谏宰相违失”。在高度的专制主义中央集权统治下，中央机构难以长期保持这种分权制衡的状态，积贫积弱的局面也随之产生。

——摘编自李艳《宋代中枢机构的构成及其制约机制》

材料二   孟德斯鸠最早提出立法权、司法权、行政权三权分立原则，这一思想原则以权力的“制约和平衡”为核心，三权互相独立而又互相监督，美国的政治分权就是这一思想的成功典范。美国国内政治局势已为接受新型的分权思想做好了准备，加之作为曾经被殖民的美洲人，民众渴望更多的是个人主义和自由主义，因为可以说分权原则在美国的发展是一种必然。在这种分权原则下，立法、行政、司法三机构无权力中心，不存在最高国家权力机构。该原则是一个国家的权力的划分形式，一个国家的权力在谁手中、如何行使，决定一个国家内部的安定团结与发展，决定一个国家整体的发展方向，这种制约与平衡也为更多国家所认同。

——摘编自吕艳《美国政治中分权原则的再分析》

(1)根据材料一并结合所学知识，归纳宋代中枢权力制衡机制的特点及其局限性。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括美国采取三权分立原则的原因，并简要评价这一原则。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，分析宋代分权和美国中央权力制衡机制的主要不同。

6 . 以下对如图所示政治结构的看法，比较符合史实的是

A．加强中央集权，维护国家统一	B．健全监察机制，确保吏治清明
C．依靠权力制衡，实现富国强兵	D．借助分化事权，加强君主专制

10 . 宋太宗曾征求吏人对改进国家财政的意见，获得大量反馈，其中44项被立即采纳；三司长官在决策时，甚至会召集百姓讨论。这表明宋代

A．士大夫阶层影响力大	B．官僚政治日益走向成熟
C．君臣间关系趋于平等	D．国家治理凸显民本思想