| 名称 | 国家 | 特点 |
五大国均势 （1815-1854年） | 英、普、俄、奥、法 | 五大国相互承认，并长期维持财富、军事、国际影响力和海外殖民地的现状。 |
不稳定的三极均势（1870-1907年） | 英、法和以德国为中心的同盟体系 | 1890年之前，以德国为中心，形成了德奥同盟、奥塞同盟和德意奥三国同盟；1890年后，德国放弃联合俄奥并孤立法国的政策，导致德俄关系恶化，法俄关系走近。 |
二极集团均势（1907-1914年） | 德奥意三国同盟与英法俄三国协约 | 1904年英法和解，1907年英俄协定，三国协约形成。不稳定的三极均势已经发展为对抗的二极集团均势。 |
| A．国家利益博弈推动国际政治妥协 | B．英国坚持“孤立主义”政策 |
| C．国际协议保障欧洲局势长期稳定 | D．德国主导了欧洲的政治格局 |
材料 战争动员，是指国家为了进行战争而采取的一系列紧急措施，将军事、经济、科技、政治、外交等社会生活领域由平时状态转入战时状态，统一调动人力、物力和财力为战争服务的活动。舆论动员作为战前动员的重要组成部分，历来备受关注。战前舆论动员的主要目的在于通过舆论引导、心理影响和法理争夺，使己方“师出有名”，获得使用武力的正义性、合法性，并进行最广泛的战前动员，凝聚军心民意，鼓舞部队士气，调动军民参战、支战的热情，创造国内同仇敌忾的氛围；同时揭露和攻击敌方发动战争，使用武力的非正义性和非法性，争取国际舆论的支持和其他方面的支援，创造有利于己方军事斗争的国际环境。
——摘录自曾凡解陈金琳《战前舆论动员略论》
依据上述材料并结合所学知识，请以第二次世界大战中世界反法西斯同盟内某国领袖的身份发表战前动员讲话。（要求：明确表明身份，中心明确，史论结合，逻辑严密，不超过300字）
| A．推动纳粹势力发展 | B．表现德国强大国力 |
| C．讽刺英美绥靖政策 | D．组建反法西斯同盟 |
| A．史学观点随时代发展 | B．历史很难被准确认知 |
| C．亲历者的记录更客观 | D．历史史实有不确定性 |
| A．延续了德意志帝国专制主义传统 |
| B．避免了政党斗争造成的政治动荡 |
| C．实际上是德国垄断资本主义专政 |
| D．为二战后德国政体建设提供借鉴 |
| A．英德俄联合重新瓜分世界 | B．一战前列强间的殖民争夺 |
| C．英国在俄德争夺时保持中立 | D．英国支持俄国与德国对抗 |
| A．有效维持了欧洲的和平局势 | B．为国际联盟的建立提供借鉴 |
| C．确立了战后国际秩序的构想 | D．有利于推动欧洲经济的发展 |
| A．为对德国宣战制造理由 | B．争取民众对战争的支持 |
| C．攫取战后世界的领导权 | D．掩盖对外战争的侵略性 |
材料 改革官僚机构是戊戌变法的重头戏。有学者认为封建王朝末期的改革之所以成效极其有限，很大程度上是因为统治者用于发动改革的官僚队伍本身就是一支腐败之师。因此，封建王朝的历次改革都将精简机构与人员作为挽救王朝命运的措施之一，戊戌变法也不例外。甲午战后，光绪帝为奋发自强，命督抚廷臣保举人才以备调用，于是各方保举折片络绎不绝，然光绪帝尤对维新党人青睐有加，授予他们极高的品衔，有利于推动维新变法的同时，也使维新派陷入与老资格官员的尖锐对立之中。此外，光绪帝还对官僚机构以大刀阔斧之势进行改革。1898年6月，仅京师一地被裁撤衙门就达十余处，被裁的官员胥吏“将及万人”，以致“朝野震骇，颇有民不聊生之戚”。“凡遇新政诏下，枢臣俱模棱不奉，或言不懂，或言未办过”。地方督抚看到京师乱象后，其原本的观望态度变成敷衍，裁撤诏令在地方成为一纸空文。
——摘编自熊小欣《再论戊戌变法失败的原因》
（1）据材料，概括戊戌变法改革官僚机构的原因及举措。
（2）据材料并结合所学知识，分析戊戌变法中改革官僚机构失败的原因以及对后世改革的启示。
