1 . 下图是古代中国某一时期的监察体制示意图，对此解读正确的是（     ）

A．地方督抚定期在十道监察区巡回监察

B．六科给事中主要负责纠察内外百官

C．都察院和六科合称科道行使监察权

D．监察御史开代表皇帝巡行地方之先例

2 . 习近平强调：“要加强对权力运用的制约和监督，把权力关进制度的笼子里。”在下列中国古代官职中，最早体现对权力运用的制约和监督的是（     ）

A．御史大夫

B．太尉

C．郡守

D．丞相

3 . 阅读材料，回答下列问题。

材料一   中国古代监察体制是一项系统性的制度设计。中国古代地方监察机关与地方行政机关相分离，直接从属于中央监察机关。中国古代监察范围宽泛，如汉初的《监御史九条》中，监察有讼者、盗贼者、伪铸钱者、非所当服者等。弹奏对象既可纠弹“官非其人”，也可议奏言“政非其理”。据统计，清代科道官共上奏疏687篇，其中弹勒之疏约占30%，言事之疏约占70%，许多事项实际上都是国家治理和社会管理中的一般事务。中国古代的监察不仅“劫”，还有“举（荐）”，其功能是罚赏俱有。此外，古代监察在违法犯罪发生之前就介入”事前监察”。在帝国政体下，监察的独立只能是外在的、相对的，而依附皇权是内在的、绝对的。

——摘编自艾永明《中国古代监察体制》

材料二   孙中山在中国监察史上第一次提出了“监察权”的概念，至今仍为理论界和我们的法律法规所采用。监察权必须独立的思想，则是孙中山监察思想最主要最核心的内容，亦是他长期一贯的思想。同时，他主张监察权是由国民大会授予的，必须对国民大会负责并接受其监督。孙中山认为监察权应当与立法权、行政权和司法权一样独立，主张建立立法、行政、司法、考选和纠察“五权分立”的政府架构。孙中山的监察思想，作为他民权主义理论的一个重要组成部分，立足于中国国情，“集合中外之精神”，达到了同时代人所难以达到之高度。

——摘编自王晓天《孙中山的监察思想》

材料三   新时代国家监察体制改革是对反腐败体制机制的完善与发展。中国的监察体制改革正逐渐步入深水区，面临着一系列需要探索实践的国境。从斯大林开始，苏联监察体制逐渐失去效力，导致苏联出现了高度集权的政治体制。中国的改革必须坚定不移贯彻创新发展理念，从监察职能延伸、监察主体的合理构建、纪法与法法的街接以及权力监督格局上进行路径创新，进一步提升国家腐败治理能力。

——摘编自聂应德、付扬《试论我国监察体制的创新发展》

(1)根据材料一，概括中国古代监察体制的基本特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析孙中山提出“监察权”的原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，说明新时期重视监察体制建设的意义。
(4)结合上述材料，谈谈你的认识。

4 . 关于中国古代监察制度的说法，不正确的是（　　）

A．监察制度在一定程度上有利于监督官员规范执政，防止贪污腐败

B．隋唐时期的御史台主要职责是到京都各监狱视察执法情况

C．这种制度在防止腐败、低效，打击地方割据势力等方面发挥了重要作用

D．从根本上约束了皇帝的权力，防止了决策的失误

5 . 汉武帝时期分全国为十三州，每州设刺史一人，负责地方监察事宜。东汉时期的刺史，已不再如西汉时一般平时巡行、岁末进京，而在州内拥有了常驻治所，皇帝也时常诏令刺史参与平乱、水利等事务。州从西汉初置时的监察区，最终演变为郡国之上的一级行政区。这一变化

A．适应了加强专制皇权的需要	B．埋下了地方军阀割据的隐患
C．提升了地方政府的行政效率	D．解决了王国问题带来的威胁

7 . 武帝元封五年（公元前106年），把全国划分为十三个监察区，称为十三部，每部置一刺史，以六条察问郡国事，其中五条是针对地方王侯与高官。由此可知，汉武帝设立刺史制度的目的是

A．加强中央集权

B．加强思想控制

C．推行均输平准

D．严厉打击豪强

8 . 明太祖朱元璋规定，“自布政司至于府、州、县官吏，若非朝廷号令，私下巧立名目，害民取财”，准许百姓联名赴京告状。民众监督成为皇帝获取监察信息的重要渠道。材料反映出明初

A．皇帝独揽全国的监察大权	B．监察机构的职能得到完善
C．皇帝鼓励民众对官吏进行监督	D．中央职能部门得到进一步健全

10 . 北宋初期，行使监察职能的御史大夫弹劾官员时很少涉及宰相。至北宋中期，御史与宰相"分为敌垒，以交战于廷"。这种现象反映了

A．君主权力得到进一步强化	B．官僚内部斗争集中于相位之争
C．监察官员与宰相权力对等	D．宰相位尊权重的传统开始改变