组卷网 > 知识点选题 > 科学探究的基本过程
更多: | 只看新题 精选材料新、考法新、题型新的试题
解析
| 共计 5 道试题
1 . 媒体上有一些所谓的“科学”报道,常用个例或看似存在因果关系的事实作为依据,具有很大迷惑性,科学的态度必须分析其证据是否可靠?因果关系是否符合逻辑?而不是轻易地接受和传播.如为了获取新药疗效的证据,早期常采用简单的对照实验,即让实验组服用新药,对照组不服,但是采用这种方法,病人病情好转有可能是由于心理因素起了作用.
(1)为了排除心理因素的影响,研究者采用“单盲实验”法,即给实验组病人服用新药,对照组病人服用“安慰剂”(与真药外形相似但无任何作用),但两组实验对象都不知道自己服用的是新药还是“安慰剂”.
(2)“单盲实验”的结果可能还会因研究者对实验结果的预期不同而产生偏差.为了使研究者对两组实验结果的观察和分析更加客观,目前采用更严格的“双盲实验”法,即_________________________________
(3)由于存在病人自愈以及心理因素等影响,最好的做法是再增加一组对照实验,对该组实验对象应如何处理?__________________
(4)有统计显示,每年冰淇淋销量上升的同时,溺水死亡的人数也会增加,据此有人推理得出:吃冰淇淋会带来溺水死亡的风险.对于这样的因果推论,你觉得是否合理?为什么?_________________________
2018-04-26更新 | 81次组卷 | 1卷引用:浙江省嘉兴市2017年中考生物真题试题
2 . 某水库出现了死鱼现象,经调查,在上游河段检测出重金属镉含量超标,沿岸及下游居民饮水安全也遭到严重威胁.当地某中学兴趣小组为探究“不同浓度的重金属镉污染液对鱼苗是否有毒害作用”,进行了如下探究实验.
【方法和步骤】
①采集重金属镉污染液40升,用蒸馏水将其逐级稀释2、20、200、2000倍,获得4种不同浓度的重金属镉污染液.
②取4只相同鱼缸,分别编号为甲、乙、丙、丁,加入上述等体积的不同浓度的重金属镉污染液.
③从同一鱼苗繁殖场中挑选体长规格相同、健康状况相似的同品种鱼苗40尾,随机均分成4组,分别放入上述4只鱼缸内.
④将4只鱼缸置于适合鱼苗生长的同一地方,每天给鱼缸内添加等量和适宜量的相同鱼食,同时加入相应浓度的重金属镉污染液.
【统计和分析】一段时间后,统计各组鱼苗的死亡率,进行比较.
【预测结果】如果重金属镉污染液对鱼苗的生长有毒害作用,实验结果是:__
【反思与评价】
(1)在步骤③中.每只鱼缸中均匀放置10尾鱼苗,而不是1尾的原因是:__
(2)实验方案还存在缺陷.需要再增加一个实验,用与实验组相同量的蒸馏水代替金属镉污染液,来饲养相同的鱼苗,其目的是:__
2018-01-06更新 | 22次组卷 | 1卷引用:浙江省嘉兴市十校联考2017-2018学年七年级(上)期中生物试卷
3 . 阅读材料,解决以下问题.
小亮打开橱柜发现许多蟑螂.他很想知道蟑螂喜欢吃什么食物,于是他设想蟑螂可能喜欢吃的食物.如:米饭、甜食、咖啡、话梅等食物,并设计了一套透明实验装置,有利于观察蟑螂的行为.他将许多蟑螂分成几个小组,分别放进几个透明装置内(如图),然后观察对比,得出结论.

(1)他提出的问题是__
(2)通过观察对比相同时间内__来得出准确的结论.
(3)根据实验蟑螂最喜欢的食物是__
2018-01-06更新 | 38次组卷 | 1卷引用:浙江省嘉兴市十校联考2017-2018学年七年级(上)期中生物试卷
4 . 七年级(2)班的研究性学习小组提出这样一个问题:“人的脉搏与运动有什么关系?”针对这一问题,他们提出两种猜想:A.脉搏快慢与运动有关;B.脉搏快慢与运动无关.究竟哪一种猜想是正确的呢?该小组同学设计了如下实验:对4位同学在安静状态、跳绳后、100米跑步后,分别测定他们在1分钟内的脉搏次数,如表.
姓名安静状态跳绳后100m跑步后
小媚82123138
小亚80127142
小文77124136
小亭78121134

(1)对数据进行归纳分析,你支持__猜想?(填“A”或“B”)
(2)通过实验,若实验结果与你的假设不符合时,则应该__
A.修改结果,使结果与假设相符
B.修改假设,重新进行实验
(3)把科学探究的基本过程进行排序:①合作与交流     ②制订计划     ③建立猜测和假设④提出问题   ⑤检验与评价   ⑥获取事实与证据.正确的步骤应该是:__
A.④③⑤⑥②①B.②④③⑥⑤①C.④③②⑥⑤①D.④③①⑤②⑥
2018-01-06更新 | 25次组卷 | 1卷引用:浙江省嘉兴市十校联考2017-2018学年七年级(上)期中生物试卷
智能选题,一键自动生成优质试卷~
5 . 媒体上有一些所谓的“科学”报道,常用个例或看似存在因果关系的事实作为依据,具有很大迷惑性,科学的态度必须分析其证据是否可靠?因果关系是否符合逻辑?而不是轻易地接受和传播.如为了获取新药疗效的证据,早期常采用简单的对照实验,即让实验组服用新药,对照组不服,但是采用这种方法,病人病情好转有可能是由于心理因素起了作用.
(1)为了排除心理因素的影响,研究者采用“单盲实验”法,即给实验组病人服用新药,对照组病人服用“安慰剂”(与真药外形相似但无任何作用),但两组实验对象都不知道自己服用的是新药还是“安慰剂”.
(2)“单盲实验”的结果可能还会因研究者对实验结果的预期不同而产生偏差.为了使研究者对两组实验结果的观察和分析更加客观,目前采用更严格的“双盲实验”法,即
(3)由于存在病人自愈以及心理因素等影响,最好的做法是再增加一组对照实验,对该组实验对象应如何处理?
(4)有统计显示,每年冰淇淋销量上升的同时,溺水死亡的人数也会增加,据此有人推理得出:吃冰淇淋会带来溺水死亡的风险.对于这样的因果推论,你觉得是否合理?为什么?
共计 平均难度:一般