材料 日本的战略学界常常将当前的“特朗普冲击”与48年前的“尼克松冲击”相比拟。尼克松上台后在亚洲实施“战略收缩”，减少地区介入，要求盟国分担责任，同时对社会主义国家推行缓和政策，改善对华关系。1971年7月美国宣布尼克松总统将在“1972年5月以前的适当时间”访华，而事前对日本秘而不宣。1971年8月，尼克松宣布实行“新经济政策”，放弃金本位，停止美元和黄金挂钩。日元汇率从1971年的1美元兑310多日元升至1973年的1美元兑280日元左右，升值约12%，使日本以美元计价的外汇储备急剧缩水。两次“尼克松冲击”构成的“震惊世界的政策调整之举”，在外交、经济领域对日本造成巨大冲击。
而“特朗普冲击”是在日本陷入国势衰退期的不利背景下出现的。在平成时代开启的1989年，日本的GDP占世界的15%，而30年后的今天已降至6%。“特朗普冲击”是在冷战结束近30年、全球化深化发展的时代背景下发生的。既然是“百年未有”之“大”变局，变之量级自然是“尼克松冲击”所无法比拟的。日本的经济触角早已深入昔日东方阵营之中，与有关国家包括中国的经济联系、相互依存远非48年前所能比。
——摘编自杨伯江：《从尼克松到特朗普：国际战略视角下两场“冲击”的历史比较与日本因应路径分析》
从材料中提出一个关于美国对日冲击的论题，结合所学知识，加以论述。（要求：论题明确，持论有据，表述清晰。）
| A．杜鲁门主义出台 | B．北大西洋公约组织成立 |
| C．华沙条约组织成立 | D．欧洲经济援助计划提出 |
材料一 “冷战”这个名词是一名美国记者在二战以后采访欧洲的时候提出来的，说现在是一种冷战局面，没打起来，但互相是非常敌对的,从1946年开始,美国跟苏联,就变成了两个超级大国,各自带领盟国互相斗争。这个斗争很复杂,有时是谈判，有时是互相挖墙脚。但是有一个界线，谁也不越过在雅尔塔会议上划定的势力范围，只有在边界不清楚的地方才争夺。这点双方无形中似有默契。
-----摘自资中筠《美国十讲》
材料二 赫鲁晓夫在回忆录中谈到古巴导弹危机时说:“尽管我们的阶级对抗是不可调和的,肯尼迪和我在防止军事冲突的问题上，却找到了共同的立场和共同的语言。”
-----摘 自赫鲁晓夫《赫鲁晓夫回忆录》
材料三戈尔巴乔夫在1987年写道:在我们这个时代，使用核武器就是自杀。如果一方拼命增加核武库的数量，而另一方则不为所动,这样一来，加强核武库就根本无助于改善局面，这样做就像狗追着自己的尾巴转圈,毫无益处。
-----摘自梅尔文莱 夫勒《冷战如何走向终结》
根据材料并结合所学知识:
（1）概括冷战的含义及赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫各自的主要观点。
（2）分析冷战结束的主要原因及对世界格局的主要影响。
| A．经济区域集团化违背历史发展潮流 |
| B．世界格局左右英国在一体化上的选择 |
| C．主权国家利益与一体化之间的纠葛 |
| D．经济区域集团化对发达国家更为不利 |
| A．消除了德国不同民族间的隔阂 | B．提升了移民的参政意识 |
| C．有助于移民融入德国主流社会 | D．提高了移民的文化知识水平 |
| A．雅尔塔体系正式建立 | B．朝鲜和越南战争即将爆发 |
| C．美苏“冷战”正式开始 | D．资本主义秩序相当稳定 |
| A．法德外交政策已脱离“冷战”轨道 |
| B．西欧离心倾向冲击了两极格局 |
| C．法德两国已足以与美国相抗衡 |
| D．世界政治多极化格局已经形成 |
| A．分化资本主义阵营 | B．抵制美国马歇尔计划 |
| C．推动越南民族独立 | D．扩大在东南亚的影响 |
阅读下列材料：
材料一 似乎十分有悖常理的是，就在欧洲诸殖民帝国土崩瓦解时，欧洲大陆正在恢复经济上的繁荣和政治上的独立。……20世纪50年代时，东欧与西欧各国却惊人地东山再起。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 有人说：20世纪是一个短暂的世纪。从某种意义上说，20世纪是从1917年才开始的，到1989年便已经结束了。1989年是20世纪末最具决定性的一刻。它使得美国崛起成为新世纪无可争辩的超级强权，也使得全球化走进苏联阵营。自此以后，全球化成为了真正意义上的“全球化”。
——摘编自2006年5月25日《卫报》，作者马丁雅克，伊文译
（1）依据材料一并结合所学知识，概括20世纪50年代“西欧东山再起”的原因。
（2）依据材料二并结合所学知识，指出1989年所发生的事件对20世纪末的世界产生了怎样的“决定性”影响？
| A．苏联解体并非美国所愿意看到 |
| B．美国失去了推行霸权的原动力 |
| C．世界政治格局影响着国际形势 |
| D．苏联对一些国家的约束很重要 |
