材料一 1800年,美国城市人口比例只有6.1%。到1870年168个城镇人口超过1万,只有15个城市人口超过10万。1880年以后,城镇向外扩张,连接全国各个城镇的铁路网也在这个时期建立起来,到1920年,城市人口第一次超过农村人口,达到51.2%。二次世界大战后,中心城市规模进一步扩大,但随着小汽车的普及,中心城市人口开始出现向郊区扩散的现象,郊区住宅不断出现,进入了城市人口的郊区化时代。1950年社会经济发展进入工业化后期,第三产业就业人数不断上升,超过50%,城市化水平达到64%。但是之后经济活动和人口持续不断地由城市中心向外围和由大城市向中小城市迁移和扩散,郊区人口在总人口中的比例越来越大。许多城市经历着明显的人口流失,农村发展速度,自十九世纪二十年代以来,第一次超过了城市,许多企业从城市流向乡村。
——摘编自高强《日本美国城市化模式比较》
材料二 现代日本城市化是一种人口从农村及小城镇地区向太平洋沿岸城市移动的过程,日本的十大城市集中分布在太平洋沿岸工业地带,而且七个分布在从东京到大阪的东海道都市带内。日本自20世纪六十年代初推行工业化政策以来,农户转移速度加快,农户人口急剧减少。据统计,到1971年,日本中小企业发展到508万个,从业人数达到3040万人,从业人员增加了1倍多。在日本城市化急剧推进的50、60年代,正是国际环境有利于贸易和经济增长的时期。外贸及技术的引进加快了日本城市化的进程,但是也造成农村人口稀疏、产业衰退、社会设施奇缺、文化水平落后。日本在城市化中后期注意到农业农村发展问题,制定了大量法律促进农村发展,如《半岛振兴法》《山区振兴法》《向农村地区引入工业促进法》等。
——摘编自高强《日本美国城市化模式比较》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析影响美国城市化的主要原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括现代日本城市化发展的特点。根据材料分析美国、日本城市化道路的启示。
A.全球化背景下资本主义阵营走向破裂 |
B.国家之间博弈导致国际货币体系的变动 |
C.布雷顿森林体系内部存在缺陷与隐患 |
D.多极化趋势出现猛烈冲击美苏两极格局 |
A.体现了抗战初期民族政策地转变 | B.适应了民族解放战争的需要 |
C.极大的提高了农民的抗日积极性 | D.有利于争取解放战争的胜利 |
A.基督教神学受到了冲击 | B.社会转型推动人文意识觉醒 |
C.多元文化可以互利共存 | D.政治经济文明影响文化发展 |
A.经济发展促成妇女的地位有所提高 |
B.主流思想变迁推动文学作品世俗化 |
C.小说逐渐迎合资产阶级的价值取向 |
D.价值观念受到商品经济发展的影响 |
材料一 南京、上海解放后,中国人民解放军已经在军事上取得了压倒性优势,中共中央在酝酿新民主主义的外交关系、处理与英美的关系时,表现出了一种坚持原则的主动:即只要美国断绝与国民党政府的联系,停止援助国民党残余势力,可以考虑与美国建立外交关系。中共中央考虑的并非争取美国的承认问题,而是一种基于平等关系上的建交问题,争取建立外交关系上的主动,而非被动等待承认。中共中央此种外交政策,让在华的司徒雷登等有明确的感知。司徒雷登因而建议,寻求所谓在联合国机制内阻止承认新中国。美国国内尽管存在现实主义的政策考量,有呼吁与新中国接触的声音,但在意识形态因素占据主流的情形下,美国最终纠集起反华阵营。英国因在华拥有巨大的商业利益,且自二战后一直希望继续保持对香港的殖民统治,以实现其远东战略目标,因而英国政府内部主张承认新中国的声音占据了主流。1950年1月6日,英国正式承认新中国。
——摘编自侯中军《承认新中国与新民主主义外交的酝酿》
材料二 中华人民共和国成立初期的外交形势
图二
——选自选择性必修一《国家制度与社会治理》历史地图册
(1)根据材料一结合所学知识,概括解放前夕中国共产党的外交政策,并简要分析历史意义。
(2)根据材料二结合所学知识,比较分析图二与图一新中国外交发生的变化,并简要分析原因。
A.造成了北宋积贫积弱现象 | B.一定程度上推动劳动力的解放 |
C.有利于加强君主专制集权 | D.大大降低了北宋军队的战斗力 |
材料一 宋代监察制度相比唐代有了很大的发展变化。宋代谏官不仅在谏净对象上由皇帝转向大臣,而且也拥有对百官的监察之权了。北宋初年,宰相有推荐和任用台谏官的权力,后来逐渐改为台谏官由皇帝亲自任命,而且就连宰相推荐台谏官的权力也被剥夺了。宋代别置谏院,成为独立的中央谏官机构。而在路一级设置监司三官,并辅之以通判、走马承受和安抚使。但是朝廷利用监司监察地方官还嫌不够,又辅之以走马承受和通判,并让他们互相监察。利用台谏官监察监司官,又利用台谏官监察宰执大臣和京师百官,利用尚书省牵制台官。……凡宰相每有作为,台谏便议论纷纷,以致很多有所作为的宰相“志未伸,行未果,谋未定,而位已离矣”。南宋以后,台谏官多为权臣如秦桧、史弥远等人所操纵,成为他们专权和排斥异己的工具。
——摘编自吴敏《宋代监察制度初探》
材料二 自1926年起,中共中央就颁布了一系列惩罚贪污腐败的法纪法规,同时,中共也注意把党内监察与自我教育结合起来。1931年,中华苏维埃共和国政府成立,在所辖的各省县区逐步设置了相应的监察机构,苏区专设了控告局,并组织突击队及时清查群众举报的问题。而此时共产党内仍有自己的监察机构一—中央审查委员会。中共党内监察不仅包括党风党纪情况,还涉及到经济、财务、会计等方面。……民主革命时期,中国共产党的主要任务是领导中国人民推翻三座大山的压迫,争取民族独立和民主自由。为此中共监察机关开展了反腐倡廉和反奸反特等工作,认真监督每位党员严格遵守党纪法规,为共产主义事业英勇奋斗。
——摘编自徐行、周巍《民主革命时期中共党内监察机制述论》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括宋朝监察制度发展变化的表现并简要评价。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析民主革命时期中国共产党监察机制的特点及其作用。
A.重视礼制的教化作用 | B.教化内容具有广泛性 |
C.以礼义作为治国核心 | D.教化对象的覆盖面广 |
A.根源于破旧立新 | B.坚持以人民中心 |
C.巩固了新生政权 | D.维护了司法公正 |