2 . 阅读材料，回答下列问题。

材料一   中国古代监察体制是一项系统性的制度设计。中国古代地方监察机关与地方行政机关相分离，直接从属于中央监察机关。中国古代监察范围宽泛，如汉初的《监御史九条》中，监察有讼者、盗贼者、伪铸钱者、非所当服者等。弹奏对象既可纠弹“官非其人”，也可议奏言“政非其理”。据统计，清代科道官共上奏疏687篇，其中弹勒之疏约占30%，言事之疏约占70%，许多事项实际上都是国家治理和社会管理中的一般事务。中国古代的监察不仅“劫”，还有“举（荐）”，其功能是罚赏俱有。此外，古代监察在违法犯罪发生之前就介入”事前监察”。在帝国政体下，监察的独立只能是外在的、相对的，而依附皇权是内在的、绝对的。

——摘编自艾永明《中国古代监察体制》

材料二   孙中山在中国监察史上第一次提出了“监察权”的概念，至今仍为理论界和我们的法律法规所采用。监察权必须独立的思想，则是孙中山监察思想最主要最核心的内容，亦是他长期一贯的思想。同时，他主张监察权是由国民大会授予的，必须对国民大会负责并接受其监督。孙中山认为监察权应当与立法权、行政权和司法权一样独立，主张建立立法、行政、司法、考选和纠察“五权分立”的政府架构。孙中山的监察思想，作为他民权主义理论的一个重要组成部分，立足于中国国情，“集合中外之精神”，达到了同时代人所难以达到之高度。

——摘编自王晓天《孙中山的监察思想》

材料三   新时代国家监察体制改革是对反腐败体制机制的完善与发展。中国的监察体制改革正逐渐步入深水区，面临着一系列需要探索实践的国境。从斯大林开始，苏联监察体制逐渐失去效力，导致苏联出现了高度集权的政治体制。中国的改革必须坚定不移贯彻创新发展理念，从监察职能延伸、监察主体的合理构建、纪法与法法的街接以及权力监督格局上进行路径创新，进一步提升国家腐败治理能力。

——摘编自聂应德、付扬《试论我国监察体制的创新发展》

(1)根据材料一，概括中国古代监察体制的基本特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析孙中山提出“监察权”的原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，说明新时期重视监察体制建设的意义。
(4)结合上述材料，谈谈你的认识。

3 . 宋人自称"立国在乎台谏"。台谏窝是御史、谏官合一的统称，由皇帝直接任命，为"百职之中，期任最重"。宋仁宗时，主随等四人任宰执而少有作为，被左司谏韩琦连疏其过，四人竟同日被罢职。此后台谏弹罢官员屡见不鲜。这表明宋代

A．吏治腐败问题严重	B．专制皇权达到顶峰
C．监察制度效能提升	D．台谏官员职权扩大

5 . 汉武帝时期，分全国为十三州部，中央在每个州设立剩史一名。刺史没有固定的治所，每年八月巡视所辖域，考察吏治、奖惩官吏、决断冤就。其时，刺史的主要职责是

A．镇压诸侯谋反	B．监察地方政治
C．参与中央决策	D．管理州县事务

6 . 有学者研究发现，中国古代地方官员的名称有些听起来不像常设官员，其名称往往带有动词。比如刺史，“刺”即刺探，其本意为临时派出，后演变为州牧；比如行省长官“行中书省事”，意指临时行使中央特派之事，后变成固定的地方官；比如巡抚，意指代皇帝巡行地方，后巡行变为常设。这表明

A．中国古代地方管理制度具有随意性

B．临时委派的做法杜绝了地方割据的出现

C．监察是中国古代地方官员的主要职责

D．王朝政府注重协调中央集权与地方分权

7 . 汉武帝后期，有关律令条例的文书堆积如山，专门负责整理的人也无法遍看。于是郡国引用法律往往造成案情相同而判处不同的情况，官吏便可引用免死条款让人活命，之亦然。这反映出

A．武帝“尚法”的不良后果

B．中央集权受到郡国冲击

C．董仲舒儒学吸取法家理论

D．汉代司法体系颇为混乱

8 . 在唐代之前，监察官监督普通案件的审理，纠正冤案错案。到了唐代，监察官可以参加三司推案（即刑部侍郎、大理寺卿和御史大夫或御史中丞共同审案）。这一变化的实质是

A．监察领域的不断延伸	B．君主专制的不断加强
C．监察体系的不断完善	D．行政机构的不断健全

9 . 唐朝时期，定期对官员实行考核，评定出等级，并当众宣读。然后给所考之官发考牒，作为其官职迁降的依据之一。此制度具有覆盖广泛、标准明确、制度严密等特点。这种制度

A．进一步削弱了相权	B．能够强化政府的效能
C．旨在防范地方叛乱	D．弥补了科举制的弊端

10 . 汉武帝元封六年，“初置刺史部十三州”。这一时期刺史主要负责

A．行政事务

B．军事管理

C．监察事务

D．财政管理