| A．开始建立常平仓制度 | B．地方机构彼此制约 |
| C．地方上依事务设官分权 | D．监察实现台谏合一 |
| A．御史大夫 | B．参知政事 | C．内阁大学士 | D．军机大臣 |
①谏院“往往分行御史之职”
②“部刺史奉使典州，督察郡国，吏民安宁”
③“分为十道巡察使，二周年一替，以廉按州部”
④六科掌“侍从、规谏、补阙、拾遗、稽察六部”
| A．②③①④ | B．①②④③ | C．③①④② | D．④③②① |
| 西汉汉武帝时期 | “武帝元封五年初置部刺史，掌奏诏条察州，秩六百石”；《汉书》记载：“九江太守戴圣，……行治多不法……及武为刺史，行部录囚徒，有所举以属郡。……武使从事廉得其罪、圣惧，自免” |
| 东汉末年 | 自成帝时期刺史改称州牧并加俸至两千石开始，刺史与郡国守相成为了同级别的官员；《后汉书》记载：“故（刘）焉牧益土，造帝服于岷峨……汉之殄灭，祸源乎此” |
| A．政府监察制度愈加强化 | B．实现了地方分权制衡 |
| C．对地方的控制更加严密 | D．严重削弱了中央集权 |
材料一 建元元年冬十月，诏丞相、御史、列侯、中二千石、二千石、诸侯相举贤良方正直言极谏之士。元光元年冬十一月，初令郡国举孝、廉各一人。五月，诏贤良曰：“朕之不敏，不能远德，此子大夫之所睹闻也，贤良明于古今王事之体，受策察问，咸以书对，著之于篇，朕亲览焉。”于是董仲舒、公孙弘等出焉。元朔元年冬十一月，有司奏议曰：“今诏书昭先帝圣绪，令二千石举孝廉，所以化元元，移风易俗也。不举孝，不奉诏，当以不敬论。不察廉，不胜任也，当免。”奏可。
——摘自班固《汉书》卷六《武帝纪》
材料二 隋唐五代是中央监察制度的长足发展阶段。御史在秦汉隶属于少府，魏晋南朝隶属于内省。隋初，御史“依旧入直禁中”，炀帝大业年间“始罢御史直宿”禁中之制。自此，御史完全脱离了宫禁，成为相对独立的中央专职监察官。隋炀帝还精简门下省机构，把城门、殿内、尚食、尚药、御府等五局从门下省中分离出来，使门下省逐渐成了掌“省读奏案”的封驳机构。隋朝除御史台之外，增设司隶台和谒者台，与御史台合称三台。御史台负责监察中央官吏，司隶台和谒者台监察地方。
——摘自贾玉英等《监察制度发展史》
(1)指出材料一所反映的选官制度。
(2)结合所学指出这一选官制度的选拔标准。
(3)根据材料二，指出隋朝监察制度的发展表现。
| 内容 | 出处 |
| 初分十三州，假刺史印绶，有常治所。常以秋分行部，御史为驾四封乘传。到所部，郡国各遣一吏迎之界上 | 《汉旧仪》 |
| （西汉）初置部刺史十三人，掌奉诏条察诸州，秋、冬人奏，居无常所。后汉（东汉）则皆有定所。中平五年（公元188年）改刺史为置牧，叫牧之任自此生矣 | 《唐六典》 |
| A．西汉时期刺史权力较大 | B．东汉时刺史职权发生变化 |
| C．刺史制度逐渐走向成熟 | D．刺史不是法定的监察官吏 |
| 时期 | 制度 | 相关法律/规定 | 考核标准/内容 | 考核机构 |
| 秦汉、魏晋 | 上计 | 汉《上计律》、 西晋《五条课郡县法》 | 土地人口、财政收入、社会治安 | 御史、尚书台 |
| 隋唐、宋代 | 考课、磨勘 | 《唐六典》、 宋《守令四善四最》等 | 官吏品质、道德修养 | 吏部、考课院 |
| 明清 | 外察与京察（大计）考察、考满 | 《明会典》《大清律例》等 | 能力、操守、政绩和贪腐情况 | 内阁、吏部、都察院 |
| A．中央集权的不断强化 | B．从注重政绩变为注重德行 |
| C．制度化考察不断完善 | D．从地方考核变为中央考核 |
| A．元朝君主专制空前强化 | B．设置监察优化国家管理 |
| C．地方监察官员权高位重 | D．明朝监察重在政教民情 |
材料一 我国古代自秦以来，多数朝代的监察机关职责就是监察百官。自中央至地方垂直领导， 具有相对独立性，监察官员摆脱了行政、司法桎梏，被誉为“天子的耳目”。历代对监察官员的选拔均十分严格，而对监察官员的考核，比一般官员更加严苛，奖优罚劣力度极大。 汉武帝时期的《刺史六条》、唐代的《监察六法》、明代的《宪纲条例》等都是以法律的形式严格规制监察权行使。为使监察机构既发挥应有效能，又要防止监察机构形成社会和地方独立政治势力，皇帝一方面赋予监察官至高无上的权力，但同时又不得不压低他们的官职品级。
——摘编自巩建萍《我国古代监察制度评析及其现代镜鉴》
材料二 孙中山、章太炎等人主张建立民主立宪政体，坚决反对沿用封建监察模式，认为监察官员是对民选的国民大会负责，而不是对君主负责，并主张监察官员应从考试、选举、任 命等较为民主的方式中产生。要求监察机构作为政体的一个独立部分，加强对所有政府官员的监察，充分保证监察机制能够持续有效地发挥它的效能。同时，他们吸取了中国古代监察思想的合理成分，反对只依赖议会对政府进行监察，认定建立独立的，有较大权力的监察机制是必要的。
——摘编自马克敏《略论民国时期的监察思想》
(1)据材料一说明统治者为实现监察效能最大化所做的制度设计，结合所学知识指出监察制在汉、唐、明三代发挥“天子耳目”作用的具体史实。
(2)据材料二并结合所学知识，概括民国时期监察思想的特点并分析其成因。
