| A．中枢机构日益完善 | B．君主权力日益弱化 |
| C．封建制度基本成熟 | D．封建统治日趋衰落 |
| A．三省运行机制退化 | B．社会重学风气浓郁 |
| C．宦官擅权现象严重 | D．君主专制不断强化 |
| A．逐渐成为事实上的行政中枢 | B．削弱了君主专制集权 |
| C．掌握了中央行政事务决策权 | D．取代了司礼监的特权 |
材料一 中国古代宰相制度的演变过程
朝代 | 宰相职位名称 |
秦 | 丞相、相国 |
汉 | 相国、丞相、大司徒、大司马、大司空 |
隋 | 内史、纳言 |
唐 | 尚书令、纳言、内史令、中书令、侍中 |
宋 | 同中书门下平章事、左右仆射、太宰、少宰 |
元 | 中书令、左右丞相、平章政事 |
明初 | 中书左右丞相 |
——据黄本骥《历代职官表》整理
材料二 明初的中书省组织庞大，职权很重，这一部门远承古代的宰相制度，近袭元朝中书省“录军国重事”的旧制。胡惟庸案不过是一个偶发的事件。问题的实质在于，朱元璋对于中书省在自己执行皇权时造成掣肘和潜在的威胁，早就高度不满和戒备。洪武十一年（公元1378年）三月，明太祖下旨，“令奏事毋关白中书省”，明显的意图是要限制中书省的职权，但这还不能从制度上根本解决问题，矛盾仍然相继出现。洪武十三年，朱元璋因胡惟庸恃功骄纵，跋扈揽权，最终撤销中书省，废除宰相制。但是，事态的发展难以尽符主观愿望。首先是，以一个人的时间精力来驾驭一个封建大帝国国家机器的运转，是极难做到的。仅洪武十七年九月十四日到二十一日、八日之间，收到中央和地方各部门的奏件就有1660份，其中反映的事件共有3391件。要求皇帝一一亲自批答如此浩繁的章奏，一一裁决如此众多的事件，显然是不可能的。“密勿论思，不可无人”，设置一定形式的辅政机关仍然有必要。
——摘编自韦庆远柏桦《中国政治制度史》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，指出中国古代宰相制度的演变特征。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析明朝废除宰相制的原因，并评析中国古代宰相制度的“立”与“废”。
| A．内阁权力的不断膨胀 | B．理学影响社会发展 |
| C．行政机制的理性运行 | D．君臣关系愈发和谐 |
材料一 《尚书·周官》记载：“议事以制，政乃不迷。”西汉参加廷议的包括会卿（政府理政大臣）、列侯（国家元老）、二千石（熟悉京师地方情况）、大夫（掌议论）、博士（掌通古今）。唐代政事堂议事，程序规范，秋序井然，“有军国大事，则议之。由唐历五代，不改其制”。宋代设置了廷议的固定场所，参加者的排编及廷议的议程程式化，设有掌管廷议的监议御史。明代的廷议形式为群臣集议，但廷议结果“卒出于一人之见”，“统于一二尊官”。
——摘编自林乾《论中国廷议制度对君权的制约》
材料二 兰开斯特王朝时期。议会的发展达到了中世纪议会发展史上的巅峰。下院地位进一步提高，议会规程、制度更加完善。议会的基本权力进一步明确和扩大。君主为了更好地利用议会维持其统治，不得不时常对议会的批评做出回应。但是，议会对君主统治的批评和规范并未与其维护王国统治的主要功能相悖。也未否定君主的统治。实际上，由于议会的作用。反而弱化了君主统治中所出现的各种矛盾，有利于王朝统治机器的可持续运转。
——摘编自李家莉《英国兰开斯特王朝议会君主制研究》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括中国古代廷议制度发展的特点，并简述该制度的积极作用。(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出英国的议会君主制与中国廷议制度的不同，谈谈你对两种制度在国家治理方面的认识。
| A．中央集权的加强 | B．皇权的旁落 | C．行政效率的降低 | D．相权的转移 |
| A．六部变为内阁的下属机构 | B．皇权与相权矛盾的日益激化 |
| C．中央集权统治的不断加强 | D．皇权专制统治的进一步强化 |
| A．吏治腐败问题日益严重 | B．地方对中央的威胁已经解除 |
| C．地方行政效能得到提高 | D．刺史由监察官向政务官转化 |
| 时间 | 内容 |
| 太宗贞观元年（627年） | 全国划为十道，每道派遣监察官员，即巡察使、巡抚使等，对州（郡）县二级行政区进行监察 |
| 睿宗景云二年（711年） | 更巡察使等为按察使，并且将原来的差遣制变为常置制 |
| 玄宗天宝年间（742—756年） | 设置十个节度使辖区，式遏四夷之事，不与民政；使采访使兼任黜陟使。 掌握着地方官吏的黜陟权 |
| 肃宗乾元元年（758年） | 改采访使为观察使，并以观察使兼任节度使，道（方镇）州（郡）县三级制渐渐成形 |
| A．分权导致地方行政效率降低 | B．中央集权制的发展与演变 |
| C．地方行政机构沿袭前代传统 | D．县作为基层机构权力稳定 |
