材料 所谓“崛起困境”，通俗地讲,就是 崛起国在崛起过程中所面临的日益增长的体系影响力需求同其他国家对其制衡不断加强之间的矛盾。“崛起困境”出现的原因无非两点:一是崛起国权力的增长。国家从“富起来”到“强起来”,这是大国崛起的一般规律。作为“强起来”的标志,大国在国际体系中须拥有更多的话语权和更大的影响力。而这必然被主导国视作挑战,引起主导国反制。因此，“崛起困境”更容易出现在崛起阶段的后半程,即崛起国具备挑战主导国的实力之后。二是大国制衡的存在。国际关系的均势理论认为，在无政府状态下,如果一国之崛起打破了现有的均势体系,其他大国将制衡该国,并使国际体系的实力分布重新恢复到大致均衡的状态。
——摘编自中国日报网《中国会不会陷入崛起困境》
根据材料并结合所学世界史的相关史实，围绕“大国崛起困境”自拟-一个论题,并进行简要阐述。（要求:观点明确、论据充分、史论结合）
| A．赫梯社会矛盾激化 | B．政府注重人文关怀 |
| C．法律渗透民主思想 | D．阶级歧视色彩浓厚 |
| A．中国司法主权的逐步破坏 | B．政府官员的法权意识淡薄 |
| C．古代外儒内法的治国思想 | D．清朝维护国家形象的决心 |
| A．积累了民主政权建设的经验 | B．削弱了中国共产党的影响力 |
| C．反映了国内主要矛盾的变化 | D．适应了解放战争的推进形势 |
| A．郑和下西洋到访了非洲 | B．中非间存在贸易往来 |
| C．津巴布韦文明高度发达 | D．非洲制瓷业技艺精湛 |
| A．具有较强的适应性和实用性的特点 | B．完全继承被征服地区的制度 |
| C．反映出奥斯曼成为东西文化的桥梁 | D．充分体现了政教分离的特征 |
材料 在中世纪的西欧，民众应该忠于国家这一点是无人如晓的。相反，大多数人都认为自己首先是基督教徒，其次是某一地区的居民，最后才是法兰西人或英吉利人。民族主义直到18世纪西欧资产阶级开始分享或获得全部权力时，才呈现出其近代的形式……国家不再是国王、国王的领土和国王的臣民……民族主义的这种近代的形式在法国革命和拿破仑时期得到了最大的促进……它是民族主义思想意识的自然扩散而传到邻国的，而且是对法国侵略和统治的一种反应。
民族主义因工业革命而得到进一步促进，因为工业革命凭借其新的大众交流工具，使对公民进行有效的、无所不包的教导成为可能。随着俾斯麦用马基雅维利式的外交手腕和他所称的“铁血”战争成功地统一了德国。到1871年，民族主义的原则已在西欧获胜。
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
(1)根据材料并结合所学知识，简析西欧近代民族主义兴起的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，概括西欧近代民族主义的内涵。
材料 中国自古以来就形成了一整套国家制度和国家治理体系。这套国家制度和国家治理体系历经数千年，各项制度既互为关联，又不断发展，呈现出由不成熟逐步走向成熟乃至体系化的特点。这些制度因时而异、因地而异，规范了各级管理行为和稳定了社会秩序，确保了国家权力的运行，为促进社会安定和推进文明教化等发挥了不可或缺的作用。正因为如此，中国的国家制度才一直为周边国家和民族所纷纷学习和模仿。
——摘编自李国强《我国国家制度和国家治理体系的深厚历史底蕴》
根据材料并结合所学知识，就材料整体或其中任意一点拟定一个论题，并予以阐述。（要求；论题明确，持论有据，论证充分，表达清晰。）| A．自然科学开始得到发展 | B．高等教育得到社会重视 |
| C．社会需求推动教育发展 | D．各国工人运动蓬勃发展 |
| A．传统观念影响中国外交 | B．英国经济实力超过中国 |
| C．中国奉行闭关锁国政策 | D．中英两国利益冲突加剧 |
