②电视剧《繁花》已经公开上映的情况下,利用该剧开展营销不构成侵权
③商家的混淆行为足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系
④商家明显具有攀附他人商誉的主观故意,违反了企业经营诚实信用原则
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
T公司是名称为“鞋底(T19853)”的外观设计专利权人。该专利具有较高的美观性及实用性,满足了市场的需求,赢得了广大消费者的一致好评,同时也带来了极高的效益。T公司经市场调查发现,济宁某公司在一购物平台开设的某服饰箱包专营店销售、许诺销售的运动鞋鞋底外观与涉案专利设计特征构成相同或近似。经核实,该运动鞋并非T公司生产、销售。T公司认为济宁某公司的行为侵犯了其专利权,损害了其合法权益,也极易导致消费者混淆,遂诉至法院。法院判决济宁某公司立即停止侵权行为并赔偿T公司经济损失。
运用《法律与生活》的知识,分析法院判决的合理性。①服装店的混淆行为属于不正当竞争
②商品参数与实际不符涉嫌虚假宣传
③本案属于张某所在地的法院管辖
④服装店应该承担赔偿损失的侵权责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
4 . 魔珐公司综合应用AI表演动画技术等多项人工智能技术,打造了虚拟数字人Ada。2019年10月,魔珐公司通过公开活动发布Ada,并发布两段视频,一段介绍Ada的场景应用,一段记录真人演员徐某与Ada的动作捕捉画面。2022年7月,杭州某网络公司通过抖音账号发布视频,视频的居中位置使用魔珐公司发布的相关视频内容,且在整体视频中添加“元宇宙数字人大师级课程”等营销广告信息。魔珐公司诉至法院,要求杭州某网络公司消除影响并赔偿损失。
结合本案,运用《法律与生活》中的相关知识,回答下列问题:(1)从知识产权角度,指出法院是否会支持魔珐公司的诉求。
(2)结合“自主创业与诚信经营”的知识,评析杭州某网络公司的行为。
①商家对消费者进行交易贿赂,涉嫌侵害广大消费者的知情权
②商家利用返现方式捆绑消费者充当“宣传工具”涉嫌虚假宣传
③商家宣传的“好评文案和集赞”审核通过后给予奖励属于承诺
④商家举办的有奖销售活动,属于市场竞争中的“搭便车”行为
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
消费者权益保护法第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 |
①邹先生的消费自主权受到严重侵犯
②邹先生可以要求该商家“退一赔三”
③商家通过“搭便车”行为误导消费者
④商家通过商业诋毁行为扰乱市场秩序
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①H公司使用与注册商标近似的标识,侵犯注册商标专用权
②H公司的行为影响了他人的商业信誉,属于商业诋毁行为
③H公司通过混淆行为误导消费者,可能对消费者构成欺诈
④S公司应向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼并提供相关证据
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①如果构成侵权,可以要求侵权方停止侵害、采取一定的补救措施
②擅自将“董宇辉”的姓名申请商标注册,属于侵害姓名权的行为
③“西方臻选”直播的行为是典型的搭便车行为,属于不正当竞争
④“西方臻选”直播的行为涉嫌侵犯消费者的知情权和自主选择权
A.①② | B.①③ | C.②③ | D.③④ |
①经营者应该遵循公平、诚信原则,尊重消费者的安全消费权、知情权
②消费者向人民法院提起诉讼前必须经过仲裁这道法定程序
③实际商品与宣传不相符合等混淆行为属于不正当竞争
④某些商家扰乱正常市场秩序,不利于法治社会的建设
A.①④ | B.①③ | C.②③ | D.②④ |
A.不构成侵权,只是添加茅台酒的行为与瑞幸咖啡的营销方式一样 |
B.不构成侵权,茅台酒与火锅餐饮不属同类商品不会造成混淆 |
C.是商标侵权,经营者为了获利未经授权的情况下攀附知名商标 |
D.未经“贵州茅台”的授权和许可,容易导致消费者混淆,构成侵权 |