| A．解决了德行与行政能力的冲突 | B．进一步加强地方豪强的影响力 |
| C．与后世科举的竞争性考试无异 | D．有利于提高选官标准的客观性 |
| A．美国对中国采取外交孤立政策 | B．新中国奉行和平共处五项原则 |
| C．联合国处于美苏大国的控制下 | D．新中国力争获得国际社会认可 |
| A．官僚政治尚不成熟 | B．宗法制度仍在延续 |
| C．门阀士族已经形成 | D．察举制度形同虚设 |
| A．血缘宗法关系遭到破坏 | B．世卿世禄制发生了变化 |
| C．官僚政治体制逐步形成 | D．社会阶层间流动性增强 |
| A．维护了领主的利益 | B．稳定了庄园的秩序 |
| C．限制了领主的特权 | D．具有双重性的作用 |
材料一 罗马法思想则以自然法为核心理论。……正如西塞罗所言：“真正的法律是与自然相一致的正确理性；它适用于所有人且不变而永恒，……对于真正的法律，其神圣性不可能被贬低，其合法性不可能被扭曲，其效力不可能被废止。”古罗马法学家将自然法称作自然的理性、普遍适用和永恒不变的正义，各国成文法的准则和依据。
材料二 中国传统法律体系的最大特色就是法以礼为灵魂，若失去了礼的指导，法不但失去了存在的价值，而且还会成为危害天下的“虐法”。礼治具有以下特点：强调法律的从属地位，依靠礼的实施，耐心细致地教化，以理服人；强调人情是法律的核心，道德是法律的基础，当人情、道德与法律相抵触时，永恒的人情、道德是不可改变的，可变的只是法律；强调执法的目的在于消除法律，“胜残去杀”，消除了暴力的统治方式——法律，社会治理依重教育，将社会的和谐，而不是公正，放在首位；强调法律实施的最佳途径是“人治”，认为在治国中，“人”的作用远远重于法律。
——以上均摘自《中国古代法与罗马法的差异》
材料三 梁启超将中国专制归结为历史传统，有先秦“封建制度之渐革”。导致封建衰而专制起；也因秦汉以降“贵族政治之消灭”，历代社会等级间虽有流动，但民众的自由平等意识很薄弱；此外，“权臣”被“次第摧毁”，相权逐渐沦为帝王的“留声机”与“写字机”，也是一个重要原因。人何以尊于禽兽！人有法律，而禽兽无之也……立法权如果操于一人，必立有利于一人的专制之法；立法权如果操于众人，则所立之法必然是有利于众人的民主之律……法者，天下之公器也。
——梁启超《饮冰室合集》
根据材料完成下列要求：(1)据材料一指出罗马法的特点；并分析该特点有何积极进步的意义？
(2)据材料二概括指出中国古代传统法律的几大重要特色；并分析该特色给中国社会发展所带来的影响。
(3)结合时代背景，分析材料三中梁启超强调“法者，天下之公器”的理由。
| A．提高门下省地位防止宰相专权 | B．加强审核职能以提高决策的科学性 |
| C．尚书门下相互制约以维护皇权 | D．整合尚书门下两省以提高行政效率 |
汉代 | 使节出使各国， “远人宾服” |
唐代 | 对外使节“到彼宜阐扬经典，使知大国儒教之盛”，都城长安各国使节云集 |
明初 | 朝廷四处宣谕“有贡必封” |
清初 | 顺治曾诏谕“南海诸……有能倾心向化、称臣入贡者……与朝鲜一体优待” |
| A．都有利于维护统治秩序稳定 | B．对外都输出新型外交理论 |
| C．都体现了“中原王朝中心观” | D．外交人员众多且机构庞大 |
秦朝 | 郡、县二级制 |
汉朝 | 郡、县二级制，西汉初有王国、侯国，东汉晚期演变为州、郡、县三级制 |
魏晋南北朝 | 州、郡、县三级 |
隋朝 | 州（郡）、县二级制 |
唐朝 | 道、州、县三级制 |
宋朝 | 路、州（府）、县三级制 |
元朔 | 省、路、府、州、县多级 |
明朝 | 省、府、县三级制 |
清朝 | 省、府、县三级制 |
| A．呈现持续增多的趋势 | B．具有浓厚的革新色彩 |
| C．反映君主专制的本质 | D．下稳上动的变化特征 |
10 . 唐代形成了“四善二十七最”的官员考核标准。“四善”是指德、慎、公、勤，即考核官员的道德标准。“二十七最”是依官员职务性质不同而界定不同的要求，偏重在职才能的考察。中等以上考级必须有善。由此可知，唐代官员考核制度（ ）
| A．依据考核结果决定官员升降 | B．品德与政绩考察并重 |
| C．保障政风吏治趋向清正廉洁 | D．标准严格且内容广泛 |
